Communiqués de
presse
23
avril
2008
On a bradé la peau de l’ourse des
Pyrénées
La
relaxation du chasseur qui a tué l’ourse « Cannelle »,
dernière descendante de l’espèce pyrénéenne,
est un scandale de plus qui démontre bien le caractère
rétrograde et arriéré de certaines lois et procédures
judiciaires.
Cette relaxation équivaut à un « permis de tuer
» en bonne et due forme.
Quiconque
voudra s’attaquer aux ours ou à toute autre espèce jugée
un peu dangereuse pourra entrer dans les parages de ces animaux en voie
de disparition et les chasser tranquillement en invoquant la «
légitime défense ». Dans ce cas ce sera la parole
du chasseur contre celle de l’animal mort.
Il faudra bien, un jour, mettre en place une procédure interdisant
aux chasseurs de se promener avec leur fusils et leurs chiens dans les
parages d’un animal protégé si l’on ne veut pas que de
tels assassinats se reproduisent. Il faudra aussi déterminer
jusqu'à quel point on peut tolérer la légitime
défense. Est-ce qu’un Renard ou un Rat qui montrent les dents
peuvent être jugés dangereux pour un chasseur bien armé
?
Génération Ecologie qui s’est porté partie civile
dans cette affaire, regrette vivement qu’au pays du Grenelle de l’Environnement
on donne raison au chasseur contre le dernier représentant d’un
espèce animale.
Bien
des choses sont à améliorer pour passer du stade des paroles
à celui des actes.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole
de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
23
avril
2008
Jeux olympiques de Beijing: si on arrêtait
de mélanger la politique et le sport
Maintenant
que les manifestations sur le passage de la flamme olympique à
travers le monde approchent de leur fin, il est temps de penser à
l’étape suivante qui serait le boycott des jeux olympiques ou,
tout au moins, de la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques
de en Chine.
Si les manifestations
sur le passage olympique sont justifiées par une volonté
de médiatisation de la répression au Tibet afin que ce
problème récurrent depuis des décennies ne soit
pas oublié , il en va autrement du boycott des jeux olympiques.
Les jeux olympiques sont un affrontement entre sportifs et non pour
un affrontement entre politiques. Personne ne manifeste pour la famine
au Darfour lors du salon de l’Agriculture ni contre la guerre d’Irak
lors du défilé du 14 juillet.
Dans l’antiquité
les jeux olympiques étaient une période de « trêve
» guerrière.
Dans le monde
moderne c’est devenu le prolongement d’actions politiques comme ce fut
le cas avec les jeux de Berlin en 1936, avec le massacre des Athlètes
israéliens à Munich et avec les boycotts successifs des
jeux de Moscou et de Los-Angeles.
Aucune de
ces actions qui ont parasité les jeux n’ont amené de solution
politique aux problèmes qu’ils étaient censés défendre
mais elles ont, par contre, lésé les sportifs.
C’est pourquoi
Génération Ecologie demande que l’on sépare nettement
l’action politique et les compétitions sportives qui doivent
rester des rencontres entre sportifs et non des compétitions
entre gouvernants. La meilleure façon de mettre cette règle
en application serait de ne pas boycotter les jeux olympiques en général
et ceux de Beijing en particulier, mais de demander à tous les
chefs d’état de ne pas participer es-qualité, à
la cérémonie d’ouverture.
C’est seulement
à cette condition que le milieu sportif déjà largement
gangrené par l’argent sera préservé de la politique
laquelle a déjà colonisé bien d’autres domaines
comme la presse « people » jadis réservée
aux artistes et aux princesses.
France Gamerre
Présidente de Génération Ecologie
Tel : 06 50 58 36 50
20
avril
2008
Faut-il dire n’importe quoi pour exister
?
Depuis quelques
temps on assiste, dans les médias, à des déclarations
provocatrices voire incongrues, dans le seul but de choquer les journalistes
et d’attirer ainsi leur attention sur soi.
Cette nouvelle
maladie n’atteint pas seulement les membres du Gouvernement qui
presque tous entrent en conflit avec des parlementaires ou avec d’autres
membres du Gouvernement afin de sortir du lot, mais ce fléau
médiatique atteint maintenant des journalistes qui donnent leur
opinion d’une manière péremptoire au lieu de transmettre
celle des spécialistes.
Après
Bjorn Lomborg désavoué par l’Académie des sciences
suédoise pour modification de résultats scientifiques
voici que le célèbre animateur du « télé-shopping
» Laurent Cabrol vient de publier un livre pour contredire les
scientifiques sur la réalité du changement climatique
en cours.
Qu’est–ce
qui a bien pu amener cet animateur de TV a affirmer le contraire du
comité scientifique mondial sur le climat (le GIEC)? Est-ce une
compétence supérieure à celle de ces derniers ou
une frustration personnelle vis-à-vis de collègues oeuvrant
contre le réchauffement climatique comme, par exemple, le journaliste
de météo Patrice Drevet ?
Quoi qu’il
en soit, ce genre d’affirmations non vérifiées par des
« panels scientifiques » comme le sont la plupart des résultats
paraissant dans des revues scientifique sérieuses fait un tort
considérable à la lutte contre le réchauffement
de la Planète.
Il est dommageable
pour la société toute entière que des individus
possédant une reconnaissance médiatique se permettent
d’affirmer n’importe quoi simplement pour être original, car nombre
des détracteurs de l’écologie prennent prétexte
de ces écrits pour refuser de faire un effort quelconque en faveur
de l’environnement.
Il est temps
que chacun revienne a son métier et qu’a une époque où
l’on demande de plus en plus de spécialisation aux cadres et
aux ouvriers on ne reconnaisse pas aux hommes politiques et aux journalistes
une compétence universelle supérieure à celle des
spécialistes ayant pour certain des dizaines d’années
de formation et d’expérience dans leur domaine.
Génération
Ecologie demande un peu plus de rigueur et un peu moins de « peopolitisation
» dans la conduite des affaires publiques.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
16
avril
2008
Après la Borloo à 100 000
euros, la Boutin à 15 euros
La
ministre du Logement, Christine Boutin, a lancé hier son projet
de "Maison à 15 euros par jour", reprenant l'idée,
lancée en 2005 par Jean-Louis Borloo, de "Maison à
100 000 euros", dont le marketing était bien trouvé
mais l'application a tourné au fiasco. Les effets d’annonce continuent
donc. Et pourquoi par la maison à 62 centimes d’euros par heure
?
Génération Ecologie avait déjà émis
des réserves à l’époque des maisons BORLOO. Nous
réitérons les mêmes pour les maisons BOUTIN. Génération
Ecologie constate, en premier lieu, que ce projet présente un
risque en terme d’étalement urbain : des maisons dites pas chères
loin des villes, ce qui entrainera le développement du transport
particulier.
Génération Ecologie relève, en outre, que le dispositif
fait l’impasse sur l’efficacité énergétique. Or,
le bâtiment contribue largement à la production de gaz
à effet de serre. La politique dans ce domaine appelle donc des
normes très strictes. Il aurait ainsi été souhaitable,
dans l’esprit du Grenelle de l’environnement, que le gouvernement assortisses
ses propositions sociales d’un label très haute performance énergétique.
Au contraire, la maison BOUTIN apparaît comme une nouvelle occasion
manquée pour le développement durable.
Finalement, les maisons BOUTIN ne coûteront certes pas chères
à l’achat (450 euros par mois quand même), mais très
chère à entretenir, un gouffre énergétique
pour le porte-monnaie des occupants. En cela, Génération
Ecologie réitère son souhait de voir l’impact environnemental
pris en compte dans ce plan social pour le logement. Le recours au label
très haute performance énergétique permettrait
de faire baisser les coûts de production, liés à
une fabrication en série. On démocratiserait et standardiserait
ainsi ces équipements pour, finalement, assurer leur accès
à tous.
Yoann
GONTIER
Porte parole et Délégué national à la Jeunesse
de Génération Ecologie
10
avril
2008
Que reste -t-il de la loi sur les OGM?
La
loi sur les OGM issue du « Grenelle de l’Environnement »
et finalement votée à l’Assemblée Nationale, a
été tellement amendée par les sénateurs
et les députés de la majorité que celle-ci est
devenue une loi anti-faucheurs d’OGM.
La
contre-partie pour la protection des cultures sans OGM était
l’augmentation des peines à l’encontre des faucheurs d’OGM. Et
de fait, c’est cette tout ce qui reste de cette loi prévue pour
défendre l’agriculture biologique contre les multinationales
des semenciers. Cette loi devrait donc s’appeler la loi « anti-faucheurs
d’OGM »
Génération
Ecologie regrette une telle régression par rapport aux attentes
du « Grenelle de l’environnement » et dénonce l’attitude
rétrograde des parlementaires conservateurs plus sensibles selon
le sénateur de la Manche, Jean–François Le Grand aux pressions
du « lobby de semenciers » qu’a la santé environnementale
des citoyens.
Génération
Ecologie aimerait en savoir plus sur ces pressions. Est-ce qu’il s’agit
de simples pressions amicales ou de menaces voire d’encouragements financiers
? Le peuple français qui élit ses députés
a le droit de savoir.
Génération
Ecologie salue également le courage de la Secrétaire d’Etat
à l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet face aux députés
de sa majorité mais regrette qu’elle ait fait tellement le vide
d’écologistes autour d’elle et autour de l’UMP qu’il ne s’en
trouve plus assez pour défendre son projet.
C’est
encore une occasion manquée et à ce rythme les catastrophes
écologiques devanceront certainement la prise de conscience des
parlementaires.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
8
avril
2008
Agrocarburants : une fausse-bonne idée
L’Europe
des 27 apparaît de plus en plus divisée sur le bien-fondé
environnemental de la politique de soutien aux agrocarburants défendue
par la Commission européenne qui s’est fixée comme objectif
d’incorporer 10 % d’agrocarburants dans l’essence à l’horizon
2020.
Génération
Ecologie invite l’exécutif européen à avoir une
vision globale sur ce dossier qui passe par la prise en considération
des risques environnementaux et alimentaires. En particulier, Génération
Ecologie s’alarme d'un détournement des terres arables au profit
des agrocarburants. L’utilisation massive des carburants d’origine végétale
a clairement montré ses limites : en Europe, il faudrait convertir
72% des terres cultivées pour produire 10 % des besoins en combustible
du transport routier.
Aussi,
Génération Ecologie souhaite que la présidence
française de l’Union européenne soit l’occasion d’une
remise à plat de la politique communautaire de soutien aux agrocarburants.
En
revanche, Génération Ecologie apporte son soutien à
la recherche sur les agrocarburants de deuxième génération,
et notamment sur ceux produits à partir de microalgues cultivées
qui permettent d’espérer un rendement à l’hectare trente
fois supérieur à celui du colza ou du tournesol, tout
en préservant les terres arables.
Génération
Ecologie demande également au gouvernement français, et
en particulier à Jean Louis Borloo, de revoir son plan «
biocarburant » qui se veut plus ambitieux que celui de la Commission
européenne, avec 10 % de carburants d’origine végétale
dès 2015. Le Grenelle de l’environnement n’était qu’une
étape. La France doit prendre toute sa part dans la promotion
d’un développement plus durable.
Yoann
GONTIER
Porte parole et Délégué
national à la Jeunesse de Génération Ecologie
19
mars
2008
Vers une recherche sous influence
Petit à petit la nouvelle politique
de la Recherche se met en place.
Les directeurs de grands EPST (établissements
publics pour la recherche et la technologie) reçoivent leur «
ordres de mission » afin de démanteler leur propre organisme
comme par exemple l’INSERM (Institut de recherche médicale) ou
le CNRS.
Ordre leur est donné par le
Ministère de la Recherche de scinder leur organisme en plusieurs
instituts qui seront alimentés financièrement par une
agence de moyens toute puissante pour orienter les recherches. Il est
évident que cette agence de moyens pilotée par le secteur
privé et notamment les grandes entreprises du CAC 40, donnera
l’exclusivité des recherches à celles qui sont directement
profitables aux intérêts de ces grands groupes industriels.
Cette manière de penser la recherche
est une absurdité. Tout aussi absurde que si l’agence mise en
place pour soutenir le création des entreprises ne donnait son
accord et son soutien qu’eux seules PME s’engageant dans une sous-traitance
avec les grandes entreprises.
Or tout comme la création d’entreprise
est orientée par les besoins du marché et des services,
la Recherche est orientée par les besoins de la « connaissance
» laquelle comme pour le marché, à sa logique propre.
Considérer comme le fait le
Gouvernement que la Recherche doit être uniquement au service
de l’industrie démontre un retard intellectuel de plus de 10
ans sur les réalités économiques d’aujourd’hui.
La création en France d’un MITI japonais que les asiatiques ont
quasiment abandonné, est un anachronisme de plus.
Décidément, comme la
constatait un célèbre observateur, « la France est
toujours en retard d’une guerre ».
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
19
mars
2008
Remaniement ministériel incompréhensible
Le
dernier remaniement ministériel pose des problèmes de
logique.
D’habitude
quand un Président de la République remanie le Gouvernement
de son Premier Ministre, c’est pour l’adapter à une situation
politique nouvelle en utilisant des critères fixés à
l’avance.
Or, le dernier
remaniement ministériel ne répond pas à ces deux
conditions.
-Lorsque les électeurs désavoue un Gouvernement c’est
pour qu’il change de politique. Or ce remaniement indique au contraire
un renforcement de la politique suivie depuis un an.
-Lorsque le Président choisit ses Ministres il annonce les critères
de sélection, comme pour les dernières législatives
où il avait annoncé que les Ministres battus localement
devraient démissionner (ce qui sous-entendait que les députés
battus ne seraient pas nommés Ministres).
Or, contrairement
à Alain Juppé battu en juin dernier et qui avait été
prestement débarqué du Gouvernement, Nadine Morano, largement
battue à Toul, fait une entrée triomphante au Gouvernement.
Conclusion : sans démarche logique et sans critères fixes,
les nominations au Gouvernement sont seulement le « choix du Prince
» et ce en droite ligne du Roi « François Premier
» qui terminait ses édits par cette formule: « car
tel est mon bon plaisir ».
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
14
mars
2008
Avec la disparition du dernier poilu, doit-on
enterrer la guerre de 14-18 ?
Certes nous devons tous, à travers
la disparition de Lazare Ponticelli le dernier poilu de la « Grande
Guerre », rendre un hommage à tous soldats de 14-18 qui
ont enduré des souffrances inouïs pour que la France reste
indépendante. Cette indépendance fait qu’aujourd’hui la
création d’une Europe unie sur la base d’une adhésion
libre, est possible.
Cependant, il ne faudrait pas que la
disparition du dernier témoin de cette catastrophe mondiale soit
l’occasion de tourner définitivement la page sur cet épisode
tragique et d’absoudre dans l’hommage aux soldats du front, les erreurs
et les fautes des dirigeants et des chefs militaires qui des deux cotés
du Rhin ont conduit à cette tragédie.
S’il y a un devoir de mémoire
ce n’est pas seulement sur le sort tragique des millions de confrères
de Lazare Ponticelli, mais c’est aussi sur les leçons à
tirer de cette monstrueuse horreur qui ne doit rien à la Nature
mais tout aux hommes qui dirigeaient le Monde à cette époque.
En premier lieu le Kaiser Guillaume qui est mort paisiblement dans son
lit entouré de ses amis après avoir fait tuer des millions
d’hommes et de femmes pour sa seule gloire.
Le fait que ces leaders aient vécu
tranquillement dans l’opulence jusqu’à leur retraite alors que
des millions d’hommes ont été fauchés en pleine
jeunesse après des souffrances inimaginables représente
le vrai scandale de cet épisode de l’humanité qui malheureusement
se reproduit régulièrement.
La leçon à tirer de ce
drame c’est que dans le cycle : menaces, guerres et finalement paix
qui se répète inlassablement dans l’histoire, il serait
préférable de passer du premier stade au dernier en sautant
le stade intermédiaire en surtout ne « bâillonnant
» pas ceux qui dénoncent les faiseurs de guerre.
Sachant que les prochains combats de
l’humanité seront pour la sauvegarde de l’Environnement et des
ressources naturelles, verra t-on encore une fois ceux qui engendrent
les catastrophes se poser en bricoleurs du «jour d’après
» en ayant écarté les écologistes du dialogue
sur l’avenir de l’humanité ?
L’hommage au « dernier poilu » c’est bien, mais la leçon
de ces tragédies enseignée à nos enfants, c’est
mieux.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
3
mars
2008
Où est passé l’argent de
l’UIMM ?
Génération Ecologie comme
des millions de français veut savoir dans quelles poches s’en
sont allés les millions d’Euros versés de manière
occulte par l’UIMM (Union des Industries et Métiers de la Métallurgie).
La version officielle selon laquelle
ces sommes ont été versées aux syndicats pour apaiser
le climat social ne convainc personne. Si la majorité de ces
sommes avaient atterri dans les caisses syndicales il est clair quel
patronat se serait empressé, à la veille des municipales,
d’en assurer la diffusion dans les médias. Or, c’est l’inverse
qui se passe puisque l’UIMM a versé 1.5 million d’Euros à
son ancien chef pour qu’il ne dévoile rien de la destination
de ces sommes.
Alors où est passé cet
argent ? Est-ce dans des comptes en banques de particuliers ? Est-ce
dans des comptes off-shore à destination des caisses des partis
politiques ou pour alimenter des campagnes électorales ?
Génération Ecologie veut
savoir et demande la constitution d’une commission parlementaire pour
faite toute la lumière sur l’évaporation de ces réserves
financières.
A l’heure ou l’on demande à chaque administration et à
chaque français de faire un effort pour renflouer les caisses
de l’état, il serait mal venu que de telles sommes ai pris des
destinations inconnues.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
25
février
2008
Halte aux agro-carburants
L’utilisation d’agro-carburants pour
faire voler un « Boeing », c’est la goutte d’eau qui fait
déborder le vase déjà bien plein des erreurs écologiques.
Quand Richard Branson, le PDG de Virgin,
se félicite du succès de son vol aux agro-carburants,
il croit avoir fait progresser l’écologie alors qu’il a seulement
contribué à la mise à feu de la deuxième
bombe écologique après les carburants fossiles.
En effet, si les agro-carburants à
l’échelle artisanale et locale ont un intérêt réel
pour faire baisser les émissions de CO2, à l’échelle
industrielle ils ont un effet ravageur tant au point de vue social qu’environnemental.
Au point de vu social, on a vu, avec
les agro-carburants à base de maïs, que la demande américaine
a multiplié par 4 le prix du maïs mexicain qui est en même
temps la base de l’alimentation des habitants de ce pays.
Sur le plan environnemental des régions
entières sont dévastées à cause de la monoculture
utilisée pour la production d’agro-carburants comme au Brésil
où 16% de la forêt Amazonienne devrait disparaître,
dans les prochaines années, au profit des cultures pour les agro-carburants.
En Europe la commission propose d’utiliser
les jachères pour des cultures à agro-carburants alors
qu’elles sont des refuges de biodiversité.
Tout cela sans compter les besoins en
énergie, en eau et en sols agricoles nécessaires à
la production des agro-carburants.
L’étape que vient de franchir
le PDG de Virgin n’est donc pas une avancée écologique
mais au contraire un pas de plus dans la destruction durable de la planète
sacrifiée sur l’autel du profit immédiat.
Génération Ecologie s’oppose
à l’utilisation massive des agro-carburants notamment pour l’aviation
commerciale.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
23
février
2008
Après la Borloo à 100 000
euros voila la Boutin à 15 euros
Les effets d’annonce continuent et pourquoi
par la maison à 62 centimes d’euros par heure, un peu de sérieux
15 euros par jour cela fait 450 euros par mois et cela fait à
l’arrivée une maison à 103 000 euros plus chère
que les feux maisons BORLOO.
Génération Ecologie avait
déjà émis toutes les réserves à l’époque
des maisons BORLOO, nous réitérons les mêmes pour
les maisons BOUTIN.
Génération Ecologie souligne
que le bâtiment contribue largement à la production de
gaz à effet de serre. La politique dans ce domaine appelle à
une rénovation des bâtiments existants et des normes très
strictes en ce qui concerne l’efficacité énergétiques
des nouvelles constructions.
Génération Ecologie constate
aussi que le deuxième risque concernant ce projet est l’étalement
urbain, des terrains pas chers pour des maisons dites pas chères
loin des villes ce qui entrainera le développement du transport
particulier.
Les maisons Boutin ne coûteront
pas chères à l’achat (450 euros par mois quand même)
mais très chère à entretenir, un gouffre énergétique
pour le porte-monnaie des occupants et un désastre pour l’environnement.
Les maisons Boutin couteront chères
aux générations futures si elles ne sont pas durables,
Génération Ecologie souhaite que l’impact environnemental
soit pris en compte dans ce plan social pour le logement
Michel VERNA
Membre du Bureau National
Délégué IDF Génération Ecologie
06 11 84 42 78
Michel.verna@laposte.net
23
février
2008
Nicolas Hulot devrait arrêter son
cinéma
Après
avoir fait signer son pacte écologique à tous les candidats
à la présidentielle et avoir envoyé son code de
bonne conduite aux candidats à la députation, voici que
le nouveau «maître » de l’Ecologie se prépare
à interpeller les têtes de liste aux municipales.
Le
résultat de toutes ses interventions depuis près de deux
ans aura été de diviser l’écologie politique pour
en distribuer quelques morceaux dans les différents partis politiques
au détriment des partis écologistes eux-mêmes.
En
instaurant les associations comme seuls partenaires écologiques
du Gouvernement Sarkozy, Nicolas Hulot aura rendu un grand service aux
hommes politiques et détruit l’écologie politique qui
était jusqu’alors leurs partenaires naturels.
En
effet, les seules avancées significatives en Ecologie ont été
l’œuvre de Ministres issus des partis écologistes et non des
Ministres éphémères envoyés en pénitence
dans ce Ministère étriqué.
Les
associations ne sont entendues des hommes politiques qu’au moment des
élections (et encore) car elles ne sont pas politiquement concurrentes
avec eux et donc ne risquent pas de perturber les scrutins électoraux.
Pour
preuve : les mesures du « Grenelle de l’Environnement »
qui sont systématiquement battues en brèche par le Parlement
ou par les Ministres et notamment le Ministre de l’Agriculture.
Si
Nicolas Hulot et ses associés veulent être réellement
efficaces, ils doivent accepter de diriger des Ministères ou
des partis politiques. Sinon ils feraient mieux de se consacrer à
la sensibilisation écologique des lecteurs sans se croire obligés
de désigner les bons candidats parmi les partis non écologistes.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
22
février
2008
Que penser de l’attitude de Rama Yade qui
se plaint de racisme à son égard ?
Les propos
de la Secrétaire d’Etat aux « droits de l’homme »,
Rama Yade, accusant les partis de gauche de racisme à son égard
suscite plusieurs interrogations de la part de Génération
Ecologie.
-Soit elle
la raison et dans ce cas elle doit porter plainte et là la justice
décidera s’il y a délit au regard de la loi contre le
racisme.
-Soit il
n’y a pas de délit raciste à son encontre (toujours selon
les termes de la loi) et Rama Yade n’ a pas le droit d’utiliser cette
arme pour faire taire les critiques sur son action au sein du Gouvernement.
Dans le
premier cas il faut la soutenir et demander la condamnation des partis
et des personnalités de gauche qui auraient été,
selon elle, responsables de propos racistes répréhensibles
par la loi et dans le deuxième cas il faut sanctionner la Secrétaire
d’Etat pour utilisation abusive du délit de racisme.
En effet,
dans le cas ou des délits de racisme ne sont pas avérés,
la Secrétaire d’Etat n’ a pas le droit d’utiliser la couleur
de sa peau comme un bouclier face aux critiques que son action au plus
haut sommet de l’Etat pourrait susciter.
Une telle
attitude pourrait conduire le Premier Ministre à ne plus nommer
que des Ministres de la même origine que Rama Yade pour faire
taire toute opposition ou toute critique à l‘égard de
son Gouvernement.
Quand on
postule aux fonctions suprêmes, on s’expose automatiquement à
des louanges ou a des critiques qu’il faut savoir assumer.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
22
février
2008
Que signifient les attaques contre la laïcité?
Les
propos en série du Président de l a République
en faveur de la religion et contre la laïcité suivis par
des déclarations de sa principale conseillère sur la banalisation
des sectes, suscite des interrogations :
-Est-ce
qu’on s’achemine vers la reconnaissance des sectes mises sur le même
plan que les religions ?
-Est-ce qu’on ira, en France, vers une république chrétienne
à l’instar des républiques islamiques d’Iran, de Lybie
ou de Mauritanie ?
Le
modèle américain dont le Président Sarkozy semble
être un admirateur sur le plan économique doit-il aussi
être un modèle social pour les français ?
En effet, outre atlantique, le poids des lobbies religieux ou pseudo-religieux
dans la vie politique et sociale est plus important qu’en France où
le fondement de la République (et de la société)
est la laïcité.
Est-ce
que les attaques répétées et convergentes du Président
de la République et de ses proches collaborateurs est le prélude
à un changement du modèle social français, voilà
une question qui préoccupe Génération Ecologie.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
22
février
2008
Les riverains des aéroports sont
réduits au silence !
La
contre attaque des compagnies aériennes et d’ADP n’a pas tardé,
quelques semaines après les timides mesures annoncées
par Jean-Louis Borloo pour soulager les riverains des nuisances sonores
et lutter contre la pollution atmosphérique.
Les compagnies aériennes et ADP bâillonnent les associations
de défense des riverains.
Jusqu’à présent les infractions
commises par les compagnies aériennes à la réglementation
environnementale concernant les nuisances sonores [1] étaient
sanctionnées par une amende proposée par la CNPN (Commission
Nationale de Préventions des Nuisances) et notifiées par
l’ACNUSA (Autorité de Contrôle des Nuisances Sonores Aéroportuaires).
La CNPN a une composition de membres
très équilibrée où les associations de riverains,
qui eux supportent les nuisances, étaient représentées
(4 sièges sur 13).
Ces associations viennent d’être
avisées que « ce fonctionnement va être simplifié
: la CNPN va disparaître et l’ensemble de la procédure
sera transféré à l’ACNUSA ».
La conséquence sera que les associations de riverains n’auront
plus, au lieu des 4 sièges actuels délibératifs,
que 2 strapontins puisqu’elles ne participeront plus qu’à l’audition
sans pouvoir participer à la délibération.
Génération Ecologie dénonce
et s’insurge contre une telle décision qui interdit aux représentants
des victimes de défendre leur position, cette décision
est contraire à l’esprit du Grenelle de l’environnement, contraire
à la nouvelle gouvernance tant prônée par le Président
de la République. Après les carottes voici venu le temps
du bâillon !!!
[1] infractions liés au non respect des couloirs aériens
ou des horaires d’utilisation des aéroports.
Michel
Verna
15
février
2008
Qu’est ce qui justifie l’augmentation de
40% des grands patrons français ?
Les media
nous annoncent que les trois-quart des grands patrons et notamment ceux
du CAC 40 ont vu leurs revenus augmenter de 40% en 2007.
Certes,
cette augmentation est inférieure à celle du Président
de la République (126%) mais nettement supérieure à
celle des autres patrons, des salariés et surtout des retraités.
Dans un
pays où le gouvernement justifie toutes ses actions devant l’opinion,
Génération Écologie pose la question de savoir
ce qui justifie ces augmentations très ciblées en faveur
d'un milieu social bien nanti :
-est-ce l’augmentation de 40% des bénéfices de leur entreprise
?
-est-ce l’accroissement de 40% de leur charge de travail ?
-est-ce leur appartenence au club des anciens élèves de
l’ENA ou des « grandes écoles » qui équivaut
à un titre de noblesse républicaine inaliénable
?
Au vu des
résultats des entreprises françaises qui sont dans l’ensemble
en baisse comme c’est le cas de la Société Générale
et de la charge de travail des grands patrons qui ne semble pas pouvoir
dépasser 24 heures par jour, on peut, sans trop se tromper, supposer
que c’est la troisième proposition qui est la bonne.
Ainsi la
question que pose Génération Écologie est de savoir
pourquoi dans un pays ou la Révolution a aboli la noblesse, celle-ci
persiste par le biais d’un recrutement qui ne semble pas correspondre
à un savoir supérieur (on peut trouver des chercheurs
et des manageurs de plus haut niveau dans les Universités) mais
à une cooptation au sein d’une caste dirigeante.
Faudra t-il
une nouvelle nuit du 4 août, en 2009, pour le 120eme anniversaire
de la Révolution, pour abolir cette noblesse républicaine
?
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
14
février
2008
Lignes TGV transversales : Jean-Louis Borloo
sur la bonne voie
Jean-Louis
Borloo, ministre de l’Ecologie, de l'Aménagement et du Développement
durables, a annoncé que, dans le cadre des 2 000 kilomètres
de lignes à grande vitesse actées par le Grenelle de l’environnement,
le gouvernement a lancé des études pour la réalisation
de lignes TGV transversales organisant la grande traversée est-ouest
par le sud.
Génération
Ecologie salue la volonté du Ministre de faire des transports
un véritable outil d’aménagement du territoire. Ces lignes
transversales permettront de redonner à la France son allure
hexagonale alors qu’actuellement l’essentiel du réseau est centralisé
autour de la capitale. Elles permettront, en outre, d’augmenter de façon
substantielle les déplacements par rail non seulement des personnes
mais aussi et surtout des marchandises.
Néanmoins,
Génération Ecologie regrette que les mesures annoncées
en faveur du ferroutage n’aient pas été accompagnées
de la mise en place d’aides et de taxations régressives au profit
des professionnels préférant ce mode de déplacement
à la route.
Génération
Ecologie salue les premières décisions issues du Grenelle
de l’environnement, mais demande à Jean Louis Borloo, co-fondateur
de Génération Ecologie, de poursuivre son action avec
davantage de cohérence.
Yoann
GONTIER
Porte parole et Délégué national à la Jeunesse
de Génération Ecologie
12
février 2008
Maïs transgénique: la reculade
des sénateurs
Après
la danse du tango des députés (un pas en avant et deux
pas en arrière) sur le projet d’interdiction de cultiver le maïs
transgénique en plein champ et après les déclarations
du Ministre de l’Agriculture visant à rétablir ce type
de culture, voici que le sénateurs, à leur tour, font
obstacle à la mise en œuvre de ce moratoire sur les OGM agricoles.
Pour France
Gamerre, Présidente de Génération Ecologie, l’esprit
du Grenelle de l’Environnement est trahi par les représentants
de la majorité.
Les mesures
proposées par les sénateurs pour installer durablement
les cultures OGM en plein champ (augmentation des peines à l’encontre
des « faucheurs d’OGM » et installation d’une nouvelle «
haute autorité » dans laquelle les scientifiques indépendants
ne seront plus majoritaire) montre bien qu’ils comptent revenir sur
les engagements du Grenelle de l’Environnement.
Le procédé
qui consiste à mettre en place un « comité d’évaluation
» dans lequel les membres sont choisis non pas en raison de leur
impartialité scientifique mais au contraire en fonction de leur
docilité au pouvoir, n’est pas un fait nouveau en France puisqu’il
est très largement utilisé notamment pour l’évaluation
de la Recherche.
Par contre,
l’impact sur les associations environnementales qui ont participé
au Grenelle de l’environnement risque d’être très négatif.
En effet,
toute la politique gouvernementale depuis une décennie avait
pour seul objectif de retirer les questions de « développement
durable » des mains des partis écologistes pour les transférer
aux associations. Grâce à l’aide efficace de Nicolas Hulot
cette opération a parfaitement réussie en 2007. Aussi,
des décisions qui iraient à l’encontre des propositions
des associations ayant participé au Grenelle de l’environnement
seraient la preuve que ce n’était pas seulement les partis écologistes
qui étaient visés par les activités de la majorité
(au pouvoir depuis 2002) mais l’écologie dans son ensemble.
Les
sénateurs devraient être aussi sensibles aux associations
écologiques qu’aux lobbies agro-alimentaires qu’ils s’empressent
de satisfaire.
France
GAMERRE
Présidente de Génération Ecologie
Contact : 06 16 58 81 73
1er
février
2008
Le scandale des sites préhistoriques
détériorés par l’ONU, au Sahara occidental
Une enquête
de l’ONU cherche a déterminer la responsabilité des soldats
de la MINURSO (Mission des Nations Unis au Sahara Occidental) dans la
détérioration des sites préhistoriques du Sahara
occidental.
En effet,
le Sahara occidental (ancien Rio de Oro espagnol) passé sous
contrôle du Maroc en 1975, recèle plusieurs sites datés
du néolithique. Ces sites dont une grande parti se trouve près
de la ville d’Aoucert (à deux pas du cantonnement de l’ONU) aurait
fait l’objet de détériorations de la part des soldats
de l’ONU stationnés au Sahara Occidental.
Cette mission
de l’ONU qui est présente au Sahara occidental depuis 1991 pour
faire respecter le « cessé le feu » entre les troupes
marocaines et les guerriers Sahraouis, s’en est pris (selon le quotidien
« Le Monde ») aux sites néolithiques alors que ces
derniers ont été préservés pendant les conflits
qui se sont succédés dans cette région de 1945
à 1991.
Ces sites
préhistoriques sont importants car ils recèlent des gravures
sur pierre d’époque représentant l’environnement d’il
y a 6 à 8000 ans dans cette partie du Sahara. Ces gravures sont
les témoins d’une époque où le Sahara était
un zone à végétation luxuriante dans laquelle vivait
des animaux aujourd’hui disparus comme des autruches, des crocodiles
et des chevaux.
C’est donc
un témoignage inestimable du passé que les soldats de
l’ONU ont tagués.
Malheureusement
ces sites préhistoriques ne sont pas protégés car
les populations locales, fort peu nombreuses dans les environs, ont
toujours respecté ces monuments néolithiques.
Il a donc
fallu l’arrivée de soldats étrangers pour s’attaquer à
ces vestiges du passé.
Génération
Ecologie demande que l’ONU prenne des mesures pour éviter ce
genre d’incident et demande au Gouvernement marocain de punir sévèrement
tout acte de vandalisme contre ce qui est en fait une partie du patrimoine
de l’humanité.
Normalement c’est l’ONU qui est chargé de la préservation
du patrimoine de l’humanité contre les exactions des populations
locales. Dans ce cas précis, c’est l’inverse qui s’est passé.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
1er
février
2008
Génération Ecologie se satisfait
du coup d’arrêt porté au projet minier d’exploitation d’or
en Guyane
Génération
Ecologie se satisfait de la décision du Président de la
République de ne pas donner une suite favorable au projet. Une
décision qui vient mettre fin à près de deux ans
de tergiversations gouvernementales, deux gels successifs et autant
de missions d'inspection, en 2006 et 2007. Une décision qui constitue
un acte fort dans la ligne de l’action conduite par Jean Louis Borloo,
co-fondateur de Génération Ecologie, et des engagements
du Grenelle de l’environnement.
Génération
Ecologie s’opposait à ce projet, qui visait à implanter
une usine de type Seveso sur une zone mondiale de protection de la biodiversité,
pour plusieurs raisons :
- le risque de destruction d’une réserve mondiale de biodiversité
était avéré,
- les populations locales étaient massivement opposées
à ce projet,
- une autorisation à cette société aurait validé
toutes les exploitations clandestines d’orpailleurs utilisant des doses
massives de mercure pour constituer leur amalgame.
- une telle exploitation était contraire aux accords de Grenelle
sur l’Environnement.
Yoann
GONTIER
Porte parole et Délégué national à la Jeunesse
de Génération Ecologie
31
janvier
2008
La Recherche selon Nicolas Sarkozy
La Recherche est basée sur des
concepts différents en France et aux USA :
-en France les chercheurs sont mal payés mais ont en échange
la sécurité de l’emploi.
-aux Etats-Unis les chercheurs ont des emplois précaires mais
des salaires bien supérieurs.
Les déclarations de Nicolas
Sarkozy à Orsay visent à augmenter la précarité
des chercheurs français sans élever leur niveau de revenu
revient, en somme, a « travailler moins pour ne rien gagner du
tout ».
Il est peu probable que ce nouveau
concept recueille une adhésion franche et massive de la part
des jeunes chercheurs et il est fort à parir qu’il émigreront
en masse vers les USA si cette politique était mise en œuvre.
Cette politique de la recherche annoncée
par le Président de la République sera t-elle mise en
œuvre ? c’est fort probable puisque la « lettre de mission »
qu’a reçue la Ministre de la Recherche Valerie Pecresse, est
claire. Cette lettre qui stipule que la moitié des « unités
de recherche » associées au CNRS devront fermer à
court terme est déjà mise en œuvre au niveau du CNRS.
Par contre, il est un point sur lequel
la France se distingue nettement des autres pays industrialisés,
c’est sur la part du PIB investi dans la recherche laquelle est de 2.2%
du PIB en France contre 2.7% aux USA et 3.1% au Japon.
La recherche française ne souffre
donc pas tant d’un défaut de structure mais d’un défaut
d’investissement de la part de l’Etat. Faire supporter les mauvais résultats
aux chercheurs eux-mêmes sans leur donner les moyens d’être
compétitifs revient à vouloir obtenir des médailles
olympiques avec des sportifs ne disposant d’aucun stade pour s’entraîner.
On ne réglera pas le problème
de la recherche par des réformes où des idéologies
mais par du financement puisque les chercheurs français sont
reconnus mondialement pour leur qualités scientifiques.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
31
janvier
2008
Il faut arrêter le projet IAMGOLD
en Guyane
Dans quelques
jours une mission d’inspection du « Conseil Général
des Mines » va rendre son rapport concernant la poursuite du projet
minier de la société internationale IAMGOLD qui exploite
l’or en Guyane.
Ce projet
vise a implanter un usine de type Seveso sur la montagne de Kaw (en
Guyane) dans un site classé ZNIEFF de type 1 et qui est enclavé
entre le Parc Naturel Régional de Guyane et deux réserves
naturelles de biodiversité.
C’est une
zone mondiale de protection de la biodiversité qui risque d’être
livrée à un pollueur de première catégorie
utilisant la « cyanurisation » pour exploiter son minerai.
Génération
Ecologie est opposé au projet minier du camp Caïman pour
les raisons suivantes :
-parce que le risque de destruction d’une réserve mondiale de
biodiversité est avéré,
-parce que les populations locales sont massivement opposés à
ce projet,
-parce qu’une autorisation à cette société validerait
toutes les exploitations clandestines d’orpailleurs utilisant des doses
massives de mercure pour constituer leur amalgame.
-parce que c’est contraire aux accords de Grenelle sur l’Environnement
-parce que cette société IAMGOLD a montré qu’elle
n’avait cure de la protection de l’environnement notamment au Mali.
La mission
d’inspection étant constitué uniquement de professionnels
des Mines, il est fort à parier qu’elle donnera son aval à
la poursuite d’une exploitation minière contre l’avis des associations
de protection de l’Environnement lesquelles réclament l’arrêt
immédiat de ce projet destructeur d’environnement.
C’est pourquoi Génération Ecologie demande au Gouvernement
français et particulièrement au Ministre de l’Ecologie
d’interdire cette exploitation située en territoire français.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
31
janvier
2008
Pollution aérienne : une petite
avancée
Ce
28 janvier 2008 la 1ère Convention engageant l’ensemble des Acteurs
du Secteur Aérien Français a été signé
à l’initiative de Jean-Louis BORLOO.
Le
ministre du MEDAD a convaincu toutes les parties prenantes en charge
du transport aérien, de signer cette Convention, première
du genre, qui les engage fortement sur des points précis avec
un calendrier précis.
Génération
Ecologie se félicite de la détermination du ministre à
vouloir engager la lutte contre les nuisances aériennes (pollution
atmosphérique et pollution sonore) en mettant des objectifs précis
de réduction du CO2 et des NOx.
Génération
Ecologie aurait aimé que ces mesures fussent accompagnées
par d’autres, comme l’arrêt des vols de nuit, la stabilisation
des mouvements annuels, l’arrêt progressif des liaisons nationales
qui se trouvent à moins de trois heures de TGV et une interdiction
de décoller pour tout vol dont l’emport serait en dessous de
95%.
Les
effets des mesures annoncées risquent fort d’être caduques
en 2012 /2020 devant l’emballement du trafic international, l’irresponsabilité
à vouloir développer les liaisons par l’aérien
dans l’espace Schengen pour faire de Roissy la première plate
forme européenne de transit.
Génération
Ecologie salue les premières décisions issues du Grenelle
de l’environnement, mais demande au ministre du MEDAD de poursuivre
son action avec plus de cohérence.
Michel
Verna
24
janvier
2008
Moins écologiste qu’Attali: tu meurs
Les vrais
écologistes ne peuvent qu’être étonnés à
la lecture du rapport Attali sur la « libération de la
croissance ».
En effet,
ce rapport qui base tout le développement économique sur
une augmentation importante de la croissance, propose de supprimer certains
acquis de la « charte de l’environnement » et du «
Grenelle de l’environnement » et en particulier le « principe
de précaution » si chèrement acquis par les écologistes.
En préambule
de son rapport, Monsieur Attali aurait pu se poser la question de savoir
si la croissance n’avait que des effets positifs et si celle-ci ne risquait
pas d’aggraver l’empreinte écologique de l’homme sur la Planète.
Car c’est un fait établi qu’une part non négligeable de
la croissance actuelle vient des ressources non renouvelables de la
Planète lesquelles sont en voie d’épuisement.
Il est donc
clair que la Planète et par voie de conséquence l’humanité
toute entière, auront à souffrir d’une croissance mal
dosée et mal dirigée.
La commission
Attali aurait donc du discerner la croissance « respectueuse de
l’environnement » de celle qui lui est néfaste.
Le rôle
de la France est-il de se placer dans le peloton de tête d’une
course à la croissance qui ressemble étrangement à
une course à la mort de la Planète et de l’Humanité
ou bien doit-elle, au contraire, promouvoir un modèle économique
durable basé sur une utilisation raisonnée des ressources
non renouvelables et sur la préservation du patrimoine commun
pour les générations futures ? C’est la question que je
pose.
Si le rapport Attali se place dans la première éventualité
alors il a pleinement rempli son rôle si ou contraire il vise
à répondre à la deuxième situation, il est
à complètement à «coté de la plaque
».
France
GAMERRE
Présidente de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
24
janvier
2008
Société Générale
: entre incompétence et malversation
La Société
Générale qui annonce 5 milliards d’euros de pertes financières
(dues selon elle aux malversations d’un seul employé) est-elle
victime d’un délit isolé ou bien est-elle le signe annonciateur
d’une crise financière qui va , petit à petit, atteindre
la plupart des banques à revenu spéculatif ?
Génération
Ecologie comme la plupart de citoyens ne croit pas à l’action
néfaste d’un seul homme dans une manipulation portant sur une
telle somme.
C’est plus
le système spéculatif qui est en cause que le hasard.
Le système
libéral actuel a des avantages certes, mais il a aussi des inconvénients.
Parmi ceux-ci il y a l’épuisement systématique des ressources
non renouvelables de la Planète et le risque de perte financière
pour les spéculateurs et leurs actionnaires.
Ce système
est en fait une loterie dans laquelle l’action correspond au billet.
Or, un billet de loterie ne peut pas être gagnant à tout
les coups.
Si les spéculateurs
ont gagné des sommes fabuleuses sans se plaindre il serait mal
venu qu’il viennent demander aujourd’hui une indemnisation de l’Etat
(c’est à dire de tous ceux qui ne jouent pas à la loterie
nationale). On voit se profiler le spectre du « chantage aux emplois
» qui avait permis naguère au Crédit Lyonnais de
faire prendre en charge par l’état ses propres dettes.
Génération
Ecologie pense que le système libéral spéculatif
est un risque réel pour la Planète toute entière
et un risque potentiel important pour la stabilité de la société.
Génération
Ecologie pense qu’il faudra, un jour ou l’autre, changer de système
de valeur et que le plus tôt sera le mieux.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
20
janvier
2008
La pêche en mer ce n’est pas la pêche
aux voix
L’affaire
des quotas de pêche désormais réglementée
par l’Union Européenne ne doit pas devenir un nouveau sujet de
discorde entre la France et l’Europe.
Le
Président Sarkozy est dans son rôle lorsqu’il propose d’élever
les quotas des prises de poissons pour satisfaire les pêcheurs
car, en tant que Président de la République, il s’est
toujours placé dans la résolution des problèmes
immédiats.
Mais
la « commission européenne » est également
dans son droit lorsqu’elle fixe des quotas de pêche afin d’empêcher
la disparition des ressources halieutiques, à court terme.
La commission européenne dont le but est de veiller à
l’avenir de l’Europe, fait son travail en décidant avec les scientifiques
(et non avec les professionnels de la pêche ou les consommateurs
d’aujourd’hui) du quota nécessaire à la préservation
de la biodiversité marine.
La
où tous les deux (Président français et commission
européenne) ont tort, c’est que la disparition des poissons en
Méditerranée et dans l’océan Atlantique ne vient
pas des pêcheurs artisanaux travaillant avec un bateau de faible
tonnage mais des grands groupes agro-industriels qui font construire
des « unités de pêche » à grand gabarit
(en Turquie ou en Inde) lesquelles sont en général amorties
en deux ou quatre campagnes de pêche et ce avec l’accord de pays
de complaisance, comme la Libye.
Faire respecter les quotas par les artisans-pêcheurs français
alors que les « trusts internationaux » détruisent
systématiquement tous les bancs de poissons, ne servira à
rien.
Ces derniers,« seigneurs de la mer » debout à la
proue de leurs « senneurs », tels des « pirates modernes
», ont au moins l’honnêteté de ne pas camoufler leurs
activités en « recherche scientifique » comme le
faisaient naguère les japonais.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
18
janvier
2008
Erika: Total doit reconnaître ses
tort
Reconnu coupable de "faute d'imprudence"
et de « pollution maritime », Total a été
condamné aujourd’hui à l'amende maximale de 375.000 euros
pour le naufrage de l'Erika, à l'origine d'une gigantesque marée
noire en 1999.
Outre cette faute d’imprudence qui a
joué «un rôle causal dans le naufrage de décembre
1999 et comme telle a provoqué l'accident», un tribunal
reconnaît, pour la première fois en France, l'existence
d'un préjudice écologique "résultant de l'atteinte
portée à l'environnement", ouvrant notamment droit
à réparation aux associations de défense de l'environnement.
Les associations de défense de
l'environnement, ou les collectivités gérant des espaces
naturels, ont le droit de «demander réparation, non seulement
du préjudice matériel et du préjudice moral, directs
ou indirects, causés aux intérêts collectifs qu'elles
ont pour objet de défendre, mais aussi de celui résultant
de l'atteinte portée à l'environnement», même
si aucun intérêt économique n'a été
lésé, a statué le tribunal. Une décision
qui devrait faire jurisprudence.
Certes, ces 192 millions d'euros n'atteignent
pas le milliard d'euros que réclamaient les 101 parties civiles
pour la destruction de la nature et de la vie sauvage -plus de 150.000
oiseaux morts et 400 km de côtes souillées- et le coup
d'arrêt porté à l'économie suite au déversement
de 20.000 tonnes de fioul lourd, ultra-polluant sur les rivages français,
mais le jugement est satisfaisant en ce qu’il porte un coup d’arrêt
à l’irresponsabilité environnementale.
France
Gamerre, Présidente de Génération Ecologie, a réagi
aux déclarations faisant état du souhait de Total de faire
appel : « Le courage c'est d’accepter ce verdict. La honte pour
les entreprises concernées serait de faire appel et de retarder
d'autant l'indemnisation de ceux qui ont fait en sorte que la vie reprenne
».
Yoann
GONTIER
Porte parole et Délégué national à la Jeunesse
de Génération Ecologie
18
janvier
2008
Sur le mini traite européen : entre
satisfaction et regret
Concernant le « mini-traité
» européen que le Président Sarkozy s’est engagé
à faire voter par le Parlement, Génération Ecologie
est partagé entre satisfaction et regrets.
Satisfaction parce qu’enfin l’Union
Européenne va sortir de l’ornière ou le « non »
au référendum l’avait plongé. La sournoiserie de
certains lobbies associée à l’incompétence notoire
du Gouvernement français d’alors avait mis le peuple français
devant un dilemme qui l’a conduit à refuser un traité
aussi obscur et piégé qu’un texte de loi fait pour les
seuls juristes.
La reprise de cette question et la
possibilité de faire évoluer l’Union Européenne
vers une politique commune fait parti des rares satisfactions que Génération
Ecologie enregistre en ce moment.
Cependant, le tour de « passe-passe
» qui consiste a déposséder le peuple français
de cette question pour la confier à un aréopage d’élus,
n’est pas la route la plus directe vers une démocratie participative.
C’est devant le peuple que cette question
engageant l’avenir du pays pour plusieurs décennies voire pour
plusieurs siècles, aurait du être portée.
Mais, en fin de compte, en votant pour
Nicolas Sarkozy qui s’était ,engagé, durant sa campagne
électorale à faire voter un « mini-traité
européen » par le Parlement, le peuple avait déjà
choisi de se dessaisir du dossier.
Donc, Génération Ecologie
respectera ce choix du peuple en regrettant toutefois que ce dernier
n’ai pas donné plus d’importance à l’Europe qu’aux autres
questions posées lors de l’élection présidentielle.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
18
janvier
2008
Le retour à l’ilotage est une sage
décision
Qu’on
l’appelle « police de proximité » ou « police
de civilisation » ou encore « police citoyenne »,
le principe est celui de « l’ilotage » qu’ont connu nos
parents et grands-parents.
Cette
mesure qui était dans le programme de France Gamerre pour la
« présidentielle » et dans celui de Génération
Ecologie pour les « élections législatives »
de 2007, est une mesure éprouvée qui va donc dans le «
bon sens » des choses.
Le rôle de la « police » n’est pas seulement de «
réprimer » mais aussi de « prévenir »
la délinquance. Elle est aussi de porter « assistance »
et « information » au quotidien, quelle que soit la part
de territoire national concernée.
La « police de proximité » a ses vertus mais aussi
ses défauts, lesquels viennent souvent d’une trop grande «
proximité » entre les policiers et les délinquants.
C’est
le rôle des pouvoir publics et des citoyens de veiller à
ce que chacun, de part et d’autre de la société, restent
dans les « clous » fixés par la loi.
Génération Ecologie est satisfait de la remise en état
de cette police « proche du citoyen » mais ne néglige
pas les contrôles qu’elle nécessite pour bien fonctionner.
Michel
VILLENEUVE
Porte –Parole de Génération
Ecologie
Tel : 06 16 58 81 73
14
janvier
2008
Cap sur les municipales Cap sur la capitale
Les
collectivités locales doivent être des acteurs essentiels
du développement durable en raison de leurs compétences
en matière d’urbanisme, de transports, de déchets…
La prise de conscience des citoyens est de plus en plus forte. La Commune
de PARIS doit être un véritable relais auprès des
citoyens pour un avenir durable. Des actions concrètes doivent
être mises en oeuvre pour améliorer durablement le bien-être
de tous. Devant la pauvreté des propositions émises par
les autres candidats, France GAMERRE, Présidente de Génération
Ecologie, et Renaud SIRY, Responsable Génération Ecologie
Paris, présenteront les têtes de liste et les programmes
d’actions pour la Commune de Paris, le
SAMEDI
19 JANVIER 2008 à 11 heures
Restaurant « le Bistrot Marguerite »
1, place de l’Hôtel de Ville – 75004 Paris
(Angle 2 quai de Gesvres, face à la Seine)
en
présence de nombreux sympathisants, parmi lesquels, Paul-Loup
SULITZER, Gérard PALAPRAT, et bien d’autres.
France GAMERRE
Présidente
Renaud
SIRY
Responsable GE Paris
generationparis2008@free.fr
10
janvier
2008
Non au maïs transgénique en
plein champ
La
réponse des scientifiques de la « Haute Autorité
» est claire: le dernier maïs transgénique (le Monsanto
810) encore cultivé en plein champ est dangereux pour la santé
des populations et pour l’équilibre des écosystèmes.
Il n’y a donc plus à tergiverser, la France par la voix de son
Président de la République, doit demander l’activation
de la clause de sauvegarde à l’Union Européenne afin de
pouvoir interdire définitivement ces cultures transgéniques
en plein champ.
De nombreux pays européens ont déjà fait jouer
cette clause de sauvegarde qui n’estplus défendue que par quelques
grandes entreprises agro-industrielles et par des scientifiques dont
les recherches sont financées par ces entreprises. Des scientifiques
indépendants opposés aux recherches sur les végétaux
transgéniques en plein champ ont déjà été
acculés à la démission dans des grands organismes
de reche
