Universités d’été ou foire médiatique ?

Les universités d’été qui, a l’origine, étaient un temps de la période estivale où militants et dirigeants d’un parti pouvaient se rencontrer dans une ambiance détendue, sont devenus, au fil des ans, un show médiatique pour les dirigeants.

A quelques mois des élections présidentielles et législatives, cette tendance s’est encore renforcée.

L’université d’été des socialistes à la Rochelle est l’occasion de lancer la campagne des présidentielles pour Ségolène Royal par delà le psycho-drame du psycho-rigide Lionel Jospin. On n’en saura pas plus sur le programme de Ségolène lequel se rapproche de plus en plus de celui de Nicolas Sarkozy. GE espère qu’il ne recoupera pas, même partiellement, celui du Front National.

Quand à l’université d’été des Verts à Coutances, il s’agit également d’une opération médiatique visant à lancer la campagne de leur candidate Dominique Voynet. En invitant à la tribune les chouchous des médias plutôt que des mouvements écologistes historiques, les Verts démontrent bien que leur priorité n’est pas de regrouper les mouvements écologistes mais bien de profiter de l’image médiatique de leurs invités pour renforcer la leur.

 Enfin, l’université d’été du Parti Radical à Palavas-les-flots, n’a qu’un intérêt anecdotique puisque le plus vieux parti de France a intégré l’UMP en 2002. Il s’agit donc pour le parti aux deux présidents, d’abuser les français en leur laissant croire, par médias interposes, qu’il est indépendant.

Quand à l’université de « Front National » qui a réussi à se loger à Avignon après avoir été délogé d’Arles, il aurait pu pousser jusqu'à Orange où le maire Villieriste de la ville se serait fait un plaisir de l’y accueillir. Génération Ecologie n’attend rien de bon d’un Front National dont la réussite ne dépend que de l’échec des autres. Ses opérations médiatiques sont plus mobilières que programmatiques.

Génération Ecologie pose donc la question suivante: quand arrêterons nous ces mascarades politiques dont le but principal est de masquer l’absence de propositions concrètes à la  veille de la rentrée.

 Contacts : Michel Villeneuve, Porte-Parole de GE : 06 16 58 81 73.

Génération Ecologie parraine la marche pour « l’égalité de chances »

            La marche pour « l’égalité des chances » organisée par l’association « la France qui marche » présidée par Adnam Azzam, est parrainée par un certain nombre d’organisme et de mouvements dont Génération Ecologie. France Gamerre, Présidente de Génération Ecologie fait parti du comite de la  « France qui marche » avec An Dao Traxel, Bernard Stasi et Patricia Sitruck.

            La marche pour « l’égalité de chances » qui est partie le 19 août de Marseille atteindra Paris le 10 septembre après avoir traversée les grandes villes situées sur cet axe comme Lyon, le 27 août, Troyes le 1er septembre et Créteil le 7 septembre.

            Le but principal de cette marche est de « sensibiliser » le public à un grave problème de société dont tout le monde parle mais qui dans les faits n’a pas trouve de solution, à savoir : l’égalité des citoyens français devant l’emploi et les fonctions nationales auxquelles leurs capacités physiques, intellectuelles et morales devraient leur permettre d’accéder.

Bien que la déclaration des « droits de l’homme » ait décrété l’égalité de tous les citoyens en fonction de leurs capacités, deux cents ans après, ce principe n’est toujours pas appliqué.

Les castes dirigeantes on reconstitué une nouvelle « noblesse républicaine » qui se transmets les charges publiques d’une manière quasi-héréditaire. Une grande partie des français et particulièrement  les femmes, les citoyens qui viennent des milieux défavorisés  et ceux qui ont un handicap physique ou ceux qui n’ont pas en France de réseaux établis depuis des générations,  sont de fait, exclus du fonctionnement de la société.

Génération Ecologie soutient la « France qui marche » parce que cette dernière refuse les passe-droits, les lobbies et les communautarismes comme moyen de promotion sociale et qu’elle cherche, au contraire, à valoriser les capacités individuelles et la responsabilité du citoyen vis-a-vis de la société et de la Nation.

            L’égalité de tous devant la loi doit également s’accompagner de l’égalité de tous devant les droits et pas seulement devant les devoirs.

Contacts : Michel Villeneuve, Porte-Parole de GE : 06 16 58 81 73.

Génération Ecologie demande une commission d’enquête sur le décès de Palouma, l’Ourse des Pyrénées

Génération écologie et France Gamerre, candidate à l’élection présidentielle de 2007, sont attristés et inquiets par la mort de l’Ourse slovène Palouma, introduite il y a peu de temps dans les Pyrénées.

En effet, a première vue il semblerait que l’Ourse à dévissé d’une falaise et s’est tuée en tombant accidentellement dans un endroit ou elle n’allait jamais. Il y a à cela deux explications possibles :

-soit l’Ourse en mauvaise alpiniste a fait un faux mouvement en explorant une zone inconnue pour elle.

-soit elle a été poussée vers cette zone par des malveillants qui l’a pourchassait et l’ont acculé à se réfugier dans cette falaise pour échapper à ses poursuivants.

Dans le premier cas il s’agit d’un accident naturel et dans le second cas d’un attentat pur et simple.

C’est pourquoi Génération Ecologie qui défend la cause des animaux en général et des Ours en particulier, demande une commission d’enquête, compte-tenu des incertitudes qui pèsent sur cette mort du plantigrade.

Les accidents d’animaux sont rares car ils ne s’aventurent généralement pas dans des zones dangereuses sauf s‘ils  y sont poussés.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Tel : 06 32 28 91 30

OGM : Génération Ecologie

dénonce la culture du silence

France GAMERRE, Présidente de Génération Ecologie et candidate déclarée à l’élection présidentielle, dénonce les méthodes de José Bové qui a à nouveau procédé à des fauchages volontaires de cultures transgéniques au cours du week-end dernier.

Comment peut-on évoquer sa candidature à l’élection présidentielle tout en prônant la désobéissance civile comme le fait José Bové ? Les victoires écologiques ne s’obtiendront pas en se marginalisant du système politique. De tels coups médiatiques ne servent qu’à discréditer le militantisme écologique (si tant est que José Bové ait l’âme écologiste…).

Certes, la France est menacée d’amendes lourdes par la Commission Européenne pour non transcription dans le droit national de la directive européenne 2001/18. La loi qui tarde à être adoptée doit instaurer l’obligation de déclarer les parcelles de plantes transgéniques. Le vide juridique actuel permet donc encore les cultures secrètes d’OGM. Cette situation n’est plus tolérable.

A l’heure où la désobéissance civile est prônée par certains et où trois quarts des français souhaitent s’exprimer sur le sujet des OGM, Génération Ecologie demande à nouveau la mise en place d’un référendum républicain sur la question. Les organismes génétiquement modifiés concernent tous les citoyens ; c’est donc à ces derniers d’exprimer démocratiquement leur opinion. Le gouvernement actuel, à la botte des semenciers, ne doit pas décider seul de notre avenir.

GE demande également l’interdiction temporaire des cultures d’OGM en plein champ afin d’évaluer l’impact réel des cultures transgéniques, tant du point de vue environnemental que sanitaire. Notre gouvernement n’a pas le droit de poursuivre sa culture du silence. Les échéances à venir pourraient en outre la rendre désuète.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

France Gamerre réagit au propos de Nicolas Hulot

Suite aux déclarations de Nicolas Hulot dans le « Journal du Dimanche » du 30 juillet 2006 et à son intention de proposer sa candidature à l’élection présidentielle de 2007, France Gamerre, Présidente de Génération Ecologie et elle-même candidate à cette élection depuis août 2005, apporterait son soutien à cette candidature si celle-ci devient la candidature unique de tous les écologistes.

En effet, face aux menaces écologiques qui pèsent sur la Planète et sur notre pays et face aux lobbies anti-écologistes qui trouvent leurs supporters dans les rangs des partis traditionnels, il est nécessaire et urgent que les écologistes se rassemblent et montrent leur détermination.

L’écologie a besoin de se rassembler au-delà des clivages politiques et au-delà des clivages entre écologie politique et écologie associative.

La candidature de Nicolas Hulot pourrait être celle du rassemblement de tous les écologistes à la condition que la neutralité politique soit respectée pendant la campagne et au-delà du premier tour de cette présidentielle.

France Gamerre invite les écologistes à se rassembler pour l’intérêt supérieur de l’Ecologie et des Français. Un seul refus des candidats écologistes en lice, serait perçu par l’opinion publique comme étant, soit téléguidé par les grands partis soit guidé par des intérêts personnels.

Les problèmes écologiques sont certes mondiaux, mais il est important que la France donne l’exemple dans ce combat et que les écologistes français montrent la voie à suivre aux autres Nations.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Tel : 06 32 28 91 30

fgamerre@hotmail.com

                                                  Contact Michel Villeneuve  Tel :06 16 58 81 73

                                                 www.generation-ecologie.com

GE soutient Greenpeace dans son combat

contre les OGM

Génération Ecologie soutient Greenpeace qui vient d’être condamné par la justice française pour avoir publié sur son site internet les emplacements des champs cultivés en OGM malgré la directive européenne qui oblige les Etats membres à informer les citoyens sur les lieux d’essai et de production des OGM. 

Une nouvelle fois, le Gouvernement français ne donne pas suite à une directive européenne qui aurait dû être transposée il y a plus de trois ans. Ce sont donc les citoyens, au travers des associations telles que Greenpeace, qui doivent s’en charger.

Le jugement à l’encontre de Greenpeace invoque la protection de la vie privée des producteurs d’OGM pour interdire la publication des emplacements de leurs champs. Mais la production en plein champ ayant une influence non négligeable sur la dissémination des OGM dans les parcelles voisines, il est aisé de rétorquer que les producteurs d’OGM attentent eux mêmes à la vie privée des agriculteurs voisins. Pour autant, les producteurs de plantes transgéniques ne sont pas condamnés pour ces atteintes à la liberté de cultiver des produits sains. 

Si la justice est à sens unique, elle finira par se discréditer, de même qu’un Etat qui a signé les traités européens et qui refuse d’appliquer les directives communautaires. Cela pourrait aboutir à légitimer les actions répréhensibles des citoyens en colère et notamment celles des « faucheurs d’OGM » 

Génération Ecologie, au regard de la contradiction dont font preuve les décideurs de notre pays, demande l’ouverture d’un débat national citoyen sur les OGM qui, pour l’instant, est resté confiné au Parlement.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Génération Ecologie pour la recherche sur les cellules souches

(mais contre le clonage reproductif)

Suite au rapport remis au Premier Ministre sur l’utilisation des cellules souches embryonnaires humaines, Génération Ecologie tient à rappeler sa position vis-à-vis des manipulations biologiques.

GE reste fermement opposé au clonage reproductif qui transformerait progressivement l’homme en robot à la disposition de ceux qui ont les moyens de procéder à sa fabrication. En revanche, on ne peut fermer la porte à la recherche sur les cellules souches dans la mesure où il s’agit d’un matériau scientifique permettant de faire progresser les connaissances sur des maladies jusqu’ici incurables.

Dès lors qu’il s’agit de guérir des êtres vivants et non de les fabriquer, il ne peut y avoir de position dogmatique pour s’opposer à la recherche.

La décision récente du Président des Etats-Unis, Georges W. Bush,  de supprimer les crédits aux chercheurs travaillant sur des cellules souches, sous la pression des lobbies intégristes, est une « tartufferie » au regard du peu d’humanité de sa politique extérieure

La recherche vise à mettre à disposition des responsables politiques et du public les connaissances scientifiques ; il revient à ces derniers d’y donner ou non des suites compatibles avec les projets de société.

Interdire la recherche ou l’entraver pour ne pas avoir à prendre des responsabilités dans l’application de ses résultats serait une preuve de lâcheté et un aveu d’incompétence de la part des responsables politiques.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

GE s’oppose au nucléaire de troisième génération

L’enquête publique préalable à l’autorisation d’un nouveau réacteur nucléaire EPR (European Pressurized Reactor) sur le site de Flamanville se clôturera ce dimanche 30 juillet. Ce projet, dans les cartons depuis plus de vingt ans, n’est plus d’actualité. De plus, la question des déchets nucléaires, qui constitue le frein essentiel à de tels projets, n’est pas résolue.

Ce dossier met à nouveau en lumière le débat sur la politique énergétique de notre pays. Au-delà de l’EPR et des réacteurs actuels, la solution à l’explosion de la demande énergétique dans les années à venir et à la volonté d’une énergie plus propre passe par un fort développement des énergies renouvelables qui accompagnerait la fin des réacteurs nucléaires actuels.

Cependant, ces mesures ne sauraient constituer la solution idéale face à la hausse de la demande en énergie. Soyons réaliste, cela ne suffira pas. C’est pourquoi Génération Ecologie est favorable à la recherche, notamment celle concernant les réacteurs de quatrième génération et le projet ITER, afin d’aboutir à un nucléaire propre. L’industrie du nucléaire doit faire des efforts pour changer de machine et ne pas se contenter d’améliorations sur des machines polluantes et dépassées.

Si le nucléaire présente l’avantage de rejeter peu de gaz a effets de serre dans l’atmosphère, il ne doit pas annuler cet avantage par l’accumulation de déchets radioactifs dans les entrailles de la terre.

Enfin, Génération Ecologie et sa Présidente France GAMERRE, candidate déclarée à l’élection présidentielle, rappelle que continuer les recherches ne signifie pas automatiquement déboucher sur une application industrielle. Ce sera aux responsables politiques, après consultation réelle du peuple, de décider au non de la mise en œuvre d’un projet industriel.

En attendant Génération Ecologie invite ses adhérents et sympathisants à se rendre à la manifestation de protestation qui aura lieu samedi 29 juillet devant la préfecture de Saint-Lô dans la Manche. Oui à la recherche et au développement des énergies alternatives, non au nucléaire tel que nous le connaissons actuellement.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Génération Ecologie contre le clonage reproductif

Suite au rapport remis au Premier Ministre sur l’utilisation des cellules souches embryonnaires humaines, Génération Ecologie tient à rappeler sa position vis-à-vis des manipulations biologiques.

GE reste fermement opposé au clonage reproductif qui transformerait progressivement l’homme en robot à la disposition de ceux qui ont les moyens de procéder à sa fabrication. En revanche, on ne peut fermer la porte à la recherche sur les cellules souches dans la mesure où il s’agit d’un matériau scientifique permettant de faire progresser les connaissances sur des maladies jusqu’ici incurables.

Dès lors qu’il s’agit de guérir des êtres vivants et non de les fabriquer, il ne peut y avoir de position dogmatique pour s’opposer à la recherche.

La décision récente du Président des Etats-Unis, Georges W. Bush,  de supprimer les crédits aux chercheurs travaillant sur des cellules souches, sous la pression des lobbies intégristes, est une « tartufferie » au regard du peu d’humanité de sa politique extérieure

La recherche vise à mettre à disposition des responsables politiques et du public les connaissances scientifiques ; il revient à ces derniers d’y donner ou non des suites compatibles avec les projets de société.

Interdire la recherche ou l’entraver pour ne pas avoir à prendre des responsabilités dans l’application de ses résultats serait une preuve de lâcheté et un aveu d’incompétence de la part des responsables politiques.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Canicule : à qui faut-il faire confiance ?

Deux fois consécutivement (2003 et 2006), une canicule hors norme s’est installée durablement sur la France. Les ouragans dans les tropiques sont de plus en plus nombreux et importants. La Méditerranée se réchauffe inexorablement. Tous les scientifiques sont d’accord sur un point : l’effet de serre augmentera dans les années à venir.

Fini le temps des sarcasmes à l’encontre des écologistes qui prévoyaient l’augmentation de la température à cause de l’effet de serre et dénonçaient les méfaits de l’utilisation du pétrole comme principal responsable de cette augmentation.

Les spécialistes nous assurent que l’augmentation moyenne de la température d’ici la fin du siècle sera d’environ 4°C (près  de 10°C de plus dans la zone Arctique). L’inquiétude est de mise quand on sait que depuis la fin de la dernière glaciation (il y a 20 000 ans), la planète ne s’est réchauffée que de 4 à 5°C. Nous aurions du rentrer dans une nouvelle aire de refroidissement mais l’augmentation de l’effet de serre (due notamment au CO₂) contrarie ce processus et nul ne sait comment la planète va réagir à cette entrave à son cycle naturel.

Aujourd’hui, nous nous situons en plein cœur du processus de réchauffement et l’attentisme prévaut toujours : nos dirigeants ne font rien pour l’enrayer. Le seul changement réside dans le fait que les détracteurs et les responsables au pouvoir ne tirent plus à boulets rouges sur les écologistes qu’ils qualifiaient d’irresponsables et sur les scientifiques qu’ils trouvaient trop alarmistes. Mieux, ils se proposent aujourd’hui d’apporter eux-mêmes des solutions, pourvu qu’on les réélise dans leur mandat !

Peut-on encore faire confiance à ceux qui ont retardé la mise en œuvre des mesures nécessaires pour lutter contre ce réchauffement climatique ? Peut-on considérer les loups comme de bons bergers pour conduire notre avenir ?

Génération Ecologie est très inquiet de cet état de chose et demande des actes immédiats et non des paroles. La première chose est de sortir rapidement de l’enfer du pétrole. Le Gouvernement suédois vient de lancer un vaste plan pour sortir du pétrole d’ici 2020. La France, comme à son habitude, sera en retard d’une guerre, surtout si elle fait confiance aux mêmes personnes.

France GAMERRE

Candidate déclarée à la Présidence de la République

20  juillet  2006

Halte à la guerre écologique !

Le Proche-Orient connaît depuis quelques jours une flambée de violence. Au regard des déclarations des libanais et des israéliens, il semble malheureusement que le conflit soit parti pour durer. Les bombes ou autres roquettes ne cessent à nouveau de pleuvoir, sans distinction. Le fait que les armées des deux camps prennent pour cible des populations civiles est inadmissible.

Il convient néanmoins de s’interroger sur les motivations sous-jacentes des différentes parties. Ne seraient-elles pas d’ordre écologique ? En effet, le conflit israélo-palestinien perdure, mais il semble que ce soit l’accès à la mer et aux ressources en eau des palestiniens que refuse Tel-Aviv. De même, l’influence des pays voisins se fait sentir. C’est le cas notamment de la Syrie et de l’Iran. Il est tout de même aisé de constater que ces derniers sont les grands bénéficiaires de l’opposition actuelle.

En effet, ces deux pays étaient depuis quelques temps dans le collimateur de la communauté internationale ; la Syrie du fait de l’assassinat du Premier ministre libanais, l’Iran pour sa politique nucléaire, et donc énergétique. Ainsi, au-delà des prétextes religieux, il semble que les conflits dans cette région soient aussi arbitrés par des problèmes d’accès aux ressources. La guerre des américains en Irak en est un exemple supplémentaire, au regard de l’évidente volonté d’accéder aux ressources pétrolières.

France Gamerre et Génération Ecologie dénoncent la montée de violence et les causes sous-jacentes qui entretiennent le conflit actuel. GE soutient également la proposition du Président de la République d’établir des corridors humanitaires ainsi que l’intervention des casques bleus au sud du Liban, car ce n’est pas aux populations civiles de souffrir de la politique étrangère de leur pays. Enfin, GE demande à ce que l’Union Européenne réagisse avec vigueur sur le terrain diplomatique et ne reste pas dans l’expectative.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Candidate à la Présidence de la République

La canicule doit être traitée à la source

Les températures que nous connaissons depuis quelques jours deviennent insupportables. Les prévisions météorologiques indiquent de surcroît que ce phénomène va durer. Chaque année, les températures battent de nouveaux records ; on ne peut donc plus parler d’exception mais plutôt de récurrence.

Depuis 100 ans, la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 0,6 °C. Or, les divers spécialistes prévoient une hausse comprise entre 1,5 et 6 °C d’ici la fin du siècle. Les sceptiques diront que l’incertitude est grande, mais un réchauffement de 1,5 °C peut d’ores et déjà être jugé comme catastrophique, aussi bien pour la nature que pour l’Homme.

Le Ministre de la santé a déclaré mercredi dernier que la chaleur avait causé la mort de 9 personnes. Mais on évoque essentiellement les risques de décès par hyperthermie maligne. Qu’en est-il des morts liés à la pollution et notamment à l’excès d’ozone de basse altitude (produit par les gaz d’échappement sous l’effet photochimique des rayons du soleil), dans notre atmosphère ? Pourquoi n’évoquent-on pas ce danger ?

Aujourd’hui, les responsables du gouvernement avec en tête Dominique de Villepin se rendent dans les maisons de retraite pour vérifier l’application du plan canicule. Si l’épisode caniculaire de 2003 a provoqué un débat nécessaire quant aux manques de moyen des hôpitaux et des maisons de retraite, ces visites ressemblent plus à des expositions médiatiques qu’à du travail « de terrain ».

La période de chaleur actuelle est mal traitée dans l’opinion publique. On s’attarde essentiellement sur les solutions palliatives, mais pas sur les solutions curatives. Il n’est plus un secret pour personne que le réchauffement climatique n’est pas dû à une variabilité naturelle mais à l’enrichissement de l’atmosphère en CO₂. L’essor des activités humaines doit aujourd’hui se faire en suivant le principe du développement durable.

Génération Ecologie, par la voix de sa Présidente et candidate à l’élection présidentielle France GAMERRE, entend condamner le traitement de la crise actuelle. S’il est indispensable de sensibiliser et de protéger les personnes dites à risques, il devient urgent de prendre des mesures concrètes « à la source ». Par exemple, Génération Ecologie propose l’instauration de taxes écologiques dissuasives pour les industries émettrices de CO₂ ainsi qu’à l’achat de véhicules polluants comme les 4x4 ou encore l’obligation d’intégrer la norme HQE (Haute Qualité Environnementale) dans les nouveaux bâtiments administratifs. Seul le courage permettra d’entamer une réelle politique de lutte contre le réchauffement climatique.

Présidente de Génération Ecologie

Victoire sur le Verdon

Génération Ecologie qui a milité dès la création du parc du Verdon en 1997, contre la ligne à « très haute tension (400 000 volts) qui devait relier Boutre (Var) à Carros (Alpes maritimes) en traversant le site classé et protégé du parc, se réjouit de l’annulation par le conseil d’Etat de la déclaration d’utilité publique de cette ligne en faveur de RTE-EDF. La recommandation de la Commissaire du Gouvernement, Celia Verot, a été suivie par cette haute juridiction.

En effet, hier, le Conseil d’Etat a enfin annulé la déclaration d'utilité publique sur cette ligne à très haute tension portant un coup d’arrêt aux décisions des gouvernements successifs qui n’avaient jusqu’alors tenu compte que du seul intérêt énergétique et de la logique commerciale.

Une Charte interdisait pourtant les grands projets d’aménagement sur ces sites protégés et riches (loi Littoral, Natura 2000, sites classés, sites inscrits, ZPS, ZSC, ZICO, ZNIEFF).  Malgré cela RTE la filiale de l’EDF avait obtenu le soutien de tous les gouvernements successifs notamment de ceux qui se sont succédés après la création du parc régional du Verdon, en mars 1997, même si certains d’entre eux, n’ayant plus de fonction ministérielle, militent aujourd’hui contre cette DUP.

Génération Ecologie salue l’action du Président de l’association contre la THT, Robert Ferrato ainsi que la solidarité de l’ensemble des acteurs locaux qui ont affirmé, de façon unanime, leur opposition au projet (Parc Naturel Régional du Verdon, Conseil Général des Alpes de Haute Provence, Conseil Général du Var, 46 communes, le Collectif d’associations Anti THT Verdon.).
 

C’est une victoire historique du collectif des associations de défense du Verdon et de toutes les associations écologiques qui ont mené un combat sous très haute tension pendant 23 ans contre cet état dans l’état que constitue l’EDF et ses associés.

Génération Ecologie espère que cet avis du Conseil d’Etat fera jurisprudence et que les déclarations  d’utilité publique dont bénéficie l’EDF dans d’autres scandales écologiques (comme par exemple la pollution de l’étang de Berre par la centrale de Saint-Chamas) pourront être revues et corrigées par le conseil d’Etat.

Génération Ecologie ne s’en prends pas à un organisme public chargé d’assurer la distribution équitable de l’électricité aux citoyens (ce que l’EDF fait très bien par ailleurs) mais à la pression des tutelles gouvernementales qui favorisent la logique commerciale de cet organisme au détriment de la protection de l’environnement.  Car, il était bien connu que la nouvelle ligne de 400 000 volt doublant deux plus anciennes de respectivement 225 000 et 150 000 volt, avait pour vocation de vendre de l’électricité à l’Italie sous le prétexte d’une meilleure sécurisation de la distribution d’électricité dans les Alpes Maritimes.

Par cette décision, le Conseil d’Etat prouve enfin que le pouvoir appartient bien à la démocratie et que lorsque l’intérêt général le demande, l’intérêt économique doit s’incliner.

Présidente de Génération Ecologie

Candidate à l’Election Présidentielle

Loi sur les déchets radioactifs : une hérésie environnementale

La loi sur la gestion des déchets radioactifs vient d’être adoptée par le Parlement hier, jeudi 15 juin 2006. Ce texte prévoit entre autres choses inconcevables le stockage des déchets de haute activité et longue vie en couche géologique profonde à partir de 2025.

Comment peut-on prendre aujourd’hui une décision dont ont connaît déjà les conséquences ? De plus, le texte ose évoquer une « gestion durable des matières et déchets radioactifs » ! Fort heureusement, la loi confirme que la France ne pourra pas stocker des déchets nucléaires étrangers. Nous voilà rassurés, notre sous-sol ne sera qu’une poubelle franco-française !

Une fois de plus, l’inconscience de nos parlementaires est scandaleuse. A nouveau, le principe de précaution est bafoué, tout comme les débats publics ou les propos scientifiques divergents. Cette attitude méprisante vis-à-vis des citoyens français n’est plus acceptable. Tous les grands partis politiques sont à dénoncer : l’UMP et l’UDF ont voté pour, tandis que le PS s’est abstenu.

Génération Ecologie, parti politique présidé par France GAMERRE, candidate à l’élection présidentielle, dénonce le caractère irrationnel de cette loi et appelle tous les citoyens et toutes les associations de défense de l’environnement et du cadre de vie à se mobiliser et à lutter pour que les générations futures n’aient pas à pâtir des décisions inconscientes de quelques parlementaires incompétents.

Présidente de Génération Ecologie

Salon des Energies Renouvelables

France GAMERRE dit oui au renouvelable !

Le 15 Juin 2006 à partir de 11 heures, France GAMERRE Présidente de Génération Ecologie et candidate déclarée à l’élection présidentielle de 2007, sera au Salon des énergies renouvelables à Paris, Porte de Versailles.

France GAMERRE profite de cet évènement pour souligner l'importance de la place à accorder aux énergies renouvelables dans le budget et la planification énergétique en France, mais aussi dans le reste du monde.

"A l'heure où les énergies fossiles sont proches de l'épuisement, le gouvernement doit prendre ses responsabilités pour une planification énergétique cohérente sur du moyen et long terme. Il faut faciliter l'accès aux énergies renouvelables pour les citoyens en pratiquant massivement l'incitation financière et fiscale pour les installations d'équipements solaires et éoliens dans les foyers français.

L'état doit aussi être un bon exemple en équipant systématiquement ces nouveaux bâtiments publics d'équipements adaptés pour produire de l'énergie renouvelable.

La France doit absolument rattraper le retard qu'elle a accumulé par rapport à ces voisins du Nord de l'Europe".

Pour conclure la Présidente de Génération Ecologie, inquiète de la situation énergétique mondiale en forme d'impasse, précise qu'il est impératif que le développement des Energies Renouvelables cesse d'être un argument marketing pour les gouvernements successifs.

Michel Villeneuve

Porte Parole National de Génération Ecologie

Contact Attachée de Presse  Caroline Le Gall 06 62 50 23 00 clegall.ge@free.fr

Génération Ecologie s'étonne de la candidature de José Bové

La candidature de José Bové annoncée comme « écologique » par le quotidien « Libération », surprend Génération Ecologie pour deux raisons :

La première est que l’ancien leader de la « Confédération Paysanne », s’est toujours présenté comme un contre pouvoir et avait promis de ne jamais rentrer dans l’arène politique.

Or, se présenter à une élection politique est un acte politique pur et simple. José Bové a donc renié sa parole. Encore une position "irrémédiable" qui change du jour au lendemain.

La deuxième, est que si certains combats de José Bové sont proches de l’écologie, son discours et son parcours ne sont pas ceux d’un écologiste. Il a défendu une catégorie de citoyens de la planète contre les excès du libéralisme, ça n’en fait pas pour autant un défenseur d’un programme écologique ni d’une politique de « développement durable ».

Génération Ecologie est de plus en plus inquiet de la « récupération » et du « recyclage » des thèmes écologistes soit par des politiciens en panne de programme, soit par des provocateurs qui veulent se donner de la crédibilité, soit par des professionnels qui utilisent l’Ecologie comme fond de commerce.

Il y aura nécessairement une clarification à faire dans le domaine de « l’Ecologie Politique ».

France Gamerre

Présidente de Génération Ecologie

Contacts : Michel Villeneuve, Porte-Parole de GE : 06 16 58 81 73.

Caroline Le Gall Attachée de Presse 06 62 50 23 00 clegall.ge@free.fr

D3E : La France une nouvelle fois à la traîne

 La France produit chaque année 1,7 millions de tonnes (pour un total de 6,5 millions en Europe) de déchets d’équipements électriques et électroniques (DEEE ou D3E), ce qui représente environ 14 kg de déchets par an et par habitant. Ces déchets, qui comprennent notamment les réfrigérateurs, les télévisions, le petit électroménager ou les cuisinières, se retrouvent encore trop souvent sur les trottoirs des communes françaises.

Comme dans de nombreux domaines environnementaux, l’Europe a permis à ses pays membres d’améliorer leur situation écologique, en votant en 2002 une directive relative aux D3E. Celle-ci fixe un objectif de collecte de 4 kg par an et par habitant d’ici au 31 décembre 2006.

Il a fallu attendre 3 ans et un décret de juillet 2005 afin que le texte soit transposé en droit français. Pour activer la filière de collecte et de traitement, des éco-organismes doivent être créés, afin d’assurer notamment la gestion économique de la filière et de mettre en place des actions de sensibilisation, d’information et de communication. Seulement, ces organismes doivent être agréés par les pouvoirs publics, ce qui n’est pas encore le cas à l’heure actuelle.

Le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable affirme que les agréments seront délivrés à la rentrée. Il est toutefois difficile à croire que la filière sera opérationnelle dans les temps…

Devant un phénomène qui prend de l’ampleur (la production de D3E augmente de plus de 5 % par an), la question de la prise en compte du problème en amont se pose une nouvelle fois. France Gamerre et Génération Ecologie demandent que, pour les D3E ainsi que pour les autres catégories de déchets, soit mis en place une réelle politique de réduction à la source et regrettent la lenteur des pouvoirs publics sur cette question.

Une fois de plus, le gouvernement actuel, comme ses prédécesseurs, se distingue par son inertie et son manque de réactivité.

 France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

La semaine du « développement durable »: c’est soutenable mais pas suffisant.

La semaine du « développement durable » qui s’est achèvée est une bonne chose pour sensibiliser le public aux problèmes de l’Ecologie, mais çà ne résout en rien ces mêmes problèmes.

C’est une action « soutenable » mais nettement insuffisante.

L’action du Gouvernement ne doit pas se résumer à ce travail de sensibilisation, mais à lancer des opérations à long terme pour enrayer les crises écologiques qui s’annoncent comme par exemple : la disparition progressive des énergies fossiles et le passage à une mode de vie économe en matières premières et en ressources énergétiques.         

A moins de dix ans des principales échéances, la prise en compte de ces crises devrait mobiliser le Gouvernement et l’opinion publique plus d’une semaine par an.

En un mot la semaine du « développement durable, même si elle apporte sa goutte d’eau dans l’océan des problèmes économiques et environnementaux qui menacent la planète, ne devrait pas être « l’arbre qui cache la forêt ».          

Génération Ecologie invite le gouvernement et le Ministère de « l’Ecologie et du Développement Durable » à dépasser cette action ponctuelle et à consacrer plus d’une semaine par an à la mise ne place d’une vrai politique de « Développement Durable.

Contacts :  France Gamerre, Présidente de Génération Ecologie

 Portable : 06 32 28 91 30.

Rassemblement des écologistes : des actes !

Génération Ecologie appelle depuis plusieurs années au rassemblement des écologistes. Cette volonté s’est traduite récemment par la signature d’une coordination entre quatre partis : Génération Ecologie, le Mouvement Ecologiste Indépendant, le Mouvement Hommes Animaux Nature et Le Trèfle.

L’objectif d’une telle coordination est qu’au-delà d’un simple accord électoral, des synergies se mettent en place entre les partis écologistes afin de répondre à la demande des électeurs, à savoir une meilleure efficacité des défenseurs de l’écologie politique.

Corinne Lepage, Présidente de Cap 21, n’a cependant pas souhaité être parti prenante à l’accord. Or, dans un communiqué daté du 1^er juin 2006, Madame Lepage « appelle, devant l’urgence écologique, au rassemblement des sensibilités écologistes. » Alors qu’elle prêche le rassemblement, elle agit pour la division.

Cette attitude contradictoire souligne le manque de cohérence dans la politique de Corinne Lepage, à moins qu’elle décide d’adresser la parole dès aujourd’hui à la Coordination des Ecologistes.

Malgré ce constat, Génération Ecologie laisse la porte ouverte à tous. L’écologie et le développement durable sont des sujets rassembleurs qui doivent se traduire par des actions concrètes et cohérentes.

Présidente de Génération Ecologie

Non à l’institutionnalisation des OGM

Le Ministre de l’Agriculture, Dominique Bussereau, a autorisé vendredi dernier 17 nouveaux programmes de recherche et de développement portant sur du maïs et du tabac génétiquement modifiés. Cette nouvelle apparaît comme un nouvel affront de la part du gouvernement. Alors que près de 80 % des français affirment leur refus des OGM, Monsieur Bussereau se cache derrière l’avis favorable de la commission du génie biomoléculaire (CGB) dont on peut douter de l’impartialité.

Des autorisations identiques de 2004 et 2005 ont déjà été annulées car jugées illégales par le Conseil d’Etat et le tribunal de Clermont-Ferrand. Pourquoi un tel entêtement à jouer à l’apprenti sorcier ? Après avoir exploité et tenté de contrôler la nature, l’homme essaye aujourd’hui de la manipuler.

Les risques suscités par ce genre de pratiques sont nombreux et aucune réponse concrète n’est aujourd’hui apportée par les autorités. Une des peurs majeures est celle de la dissémination du matériel génétique des OGM via la pollinisation. On ne peut accepter la contamination de toutes les cultures, et ce n’est pas en créant des soit disant barrières de quelques mètres entre les champs que le mécanisme pourra être contré. Sachant également que les risques pour la santé humaine sont peu connus, la question qui se pose est celle du principe de précaution. Inclus dans la Charte de l’environnement, ce dernier n’est toujours pas pris en compte par une grande partie de la classe politique.

Malgré ce constat alarmant, les OGM peuvent être bénéfiques, en particulier dans la lutte contre certaines maladies. Ainsi, leur développement strictement contrôlé et encadré en laboratoire est toujours envisageable et peut apporter beaucoup à la recherche médicale.

Quant aux cultures en plein champ, elles doivent être stoppées pour éviter la création de « chimères » incontrôlables et la contamination des plantes sauvages.

Il faut aussi que nos politiques arrêtent d’être à la botte des industriels et des semenciers, afin que ces derniers, minoritaires, n’imposent pas leurs lois au plus grand nombre.

Alors que la loi sur les OGM est encore discutée au Parlement, Génération Ecologie entend alerter les citoyens français sur le manque de concertation sur les OGM et propose la tenue d’un référendum national sur la question.

Présidente de Génération Ecologie

08 mai 2006

ASSEZ DE FIEVRE MEDIATIQUE

France Gamerre et Génération Ecologie ne comprennent pas les raisons de la fièvre médiatique qui entoure le mystère appelé " Clearstream ".
Que les services spécialisés enquêtent sur les agissements des hommes politiques et sur d'éventuels " pots de vin ", quoi de plus normal? C'est le contraire qui serait suspect.
Que des services secrets soient manipulés par le pouvoir afin de nuire à des concurrents politiques, voilà qui n'est pas nouveau sous le soleil. Mais ces affaires doivent faire l'objet de poursuites judiciaires adéquates.
Mais que l'on ne parle plus que de cela pour essayer de créer un scandale du " Watergate " à la française, voilà qui paraît totalement exagéré aux yeux de Génération Ecologie et de ses responsables.
En effet, les français (et tout les sondages d'opinion le démontrent) ne s'intéressent pas vraiment aux scandales politiques ni aux affaires de cœur des présidents comme c'est le cas aux Etats-Unis.
Des gros problèmes de fonds, mobilisant beaucoup plus la population française, restent à régler, tel que la précarité de l'emploi, qui malgré l'arrêt du CPE ne cesse d'augmenter. Où l'Europe en panne, qui ne parvient pas à structurer. Sans oublier les problèmes d'environnement qui ne sont même pas abordés, alors qu'ils s'accumulent inexorablement.
Tous ces problèmes importants pour la vie des français vont-ils être occultés par les " guéguerres " quotidiennes de nos dirigeants dont les moindres sautes d'humeur font les gros titres des quotidiens et des émissions de télévision.
Que les médias recherchent le sensationnel pour mieux se vendre est compréhensible. Mais qu'ils en profitent pour passer sous silence les problèmes essentiels aux profits des évènements circonstanciels, voilà qui est choquant pour nous, écologistes, dont le combat est pour l'avenir de la planète et non pour celui d'un quelconque ministre ou homme politique.

Contacts : Michel Villeneuve, Porte-Parole de GE : 06 16 58 81 73.

27 avril 2006

Les leçons de Tchernobyl

Vingt ans après la plus grande catastrophe du nucléaire civil de tout les temps, il faut faire le bilan et tirer les leçons de ce tragique accident.
Le bilan ne peut être que provisoire puisque la plupart des maladies liées à la radioactivité dégagée par le nuage de Tchernobyl, sont en passe de se déclarer.
Quoi qu'il en soit, c'est plusieurs dizaines de milliers de victimes qui sont mortes soit parmi la population riveraine soit parmi les 600 000 liquidateurs envoyés sur place pour nettoyer le site et enfouir sous terre les éléments contaminés. Plus de 60 000 d'entre eux ont déjà disparus selon l'ingénieur Kitaev qui a lui-même fait parti d'une équipe de 6 liquidateurs dont 4 sont décédés des suites de leur mission.
Les suites de cette catastrophes dureront encore des dizaines d'années et tout ce que nous pouvons faire aujourd'hui est d'en tirer les leçons pour éviter que cette situation se reproduise.
La première des leçons c'est que la fission nucléaire est dangereuse malgré les précautions de plus en plus draconiennes qui sont prises.
La deuxième c'est que les énergies fossiles employés massivement sont également dangereuses. On compte aujourd'hui les victimes de la radioactivité mais il faudra demain comptabiliser les victimes du réchauffement climatique due principalement à l'utilisation du pétrole et du charbon.
La troisième c'est que plus les usines sont puissantes plus elles sont dangereuses. Il faut donc leur préférer les petites unités de production d'énergie décentralisées comme celles qui sont issues du solaire ou de l'éolien, tout au moins pour une utilisation domestique.
Enfin il faut savoir qu'aucune solution miracle n'est à attendre de la science et que par conséquent la réduction des risques passe obligatoirement par les économies d'énergie.
L'avenir de la production énergétique n'est donc plus aux solutions uniques et massives qui rassurent tant nos dirigeants mais au contraire à une déconcentration des unités de production d'énergie et à leur diversification.
Cela nécessite la mise en œuvre rapide d'un vaste " plan Marshall de l'énergie " à l'échelle mondiale.
La France pourrait donner l'exemple d'une bonne gestion énergétique en lançant dès maintenant non pas des discours incantatoires, mais des réalisations concrètes en proposant de remplacer 50% de son parc automobile par des véhicules électriques, dans les cinq ans à venir. C'est-à-dire au cours du prochain mandat présidentiel.

Contacts : Michel Villeneuve, 06 16 58 81 73, Caroline Legall, 06 62 50 23 00
GENERATION ECOLOGIE
25, Avenue Jean Jaurès 75019 PARIS Tel/Fax 01 5653 5373
generationecologie@free.fr , http// :www.generation-ecologie.com.

24 avril 2006

On ne vas pas nous refaire le coup de 2002 ?

A écouter les derniers propos de Nicolas Sarkozy, Président de l'UMP, sur l'immigration, on a l'impression de vivre un remake de la campagne pour l'élection présidentielle de 2002 ou un seul sujet a été médiatisé : celui de la sécurité.
Est-ce pour ne pas avoir à répondre sur d'autres thèmes et notamment sur l'emploi, sur la santé, sur la protection sociale, sur la protection de l'Environnement qu'on cherche à placer la campagne de 2007 sous le seul thème de l'immigration?
A force de ne répondre qu'aux urgences du moment on finit par oublier les graves problèmes qui menacent le peuple tout entier comme la fin du pétrole, l'épuisement des ressources, le réchauffement climatique ou les maladies susceptibles de générer des épidémies comme la grippe aviaire.
Depuis l'abandon des plan quinquennaux, on a le sentiment très net que les gouvernants et les candidats n'ont dans leur besace que des questions à court terme ou des urgences immédiates alors qu'ils se font élire pour gouverner sur ou moins cinq années et si possible répondre aux grands changements qui vont modifier notre société dans les années à venir.
Génération Ecologie et sa Présidente France Gamerre, candidate déclarée à l'élection présidentielle de 2007, s'élève contre ces tentatives de ramener la principale échéance électorale à un simple concours ou le gagnant , à l'instar d'un sportif, ne se prépare que pour le seul jour de l'élection, sans prévoir le lendemain.
Génération Ecologie dit non au " thème unique " et souhaite que l'élection présidentielle soit le moment où l'on peut enfin aborder tous les problèmes de fond qui vont façonner la société de demain et pas uniquement celui de la présence d'étrangers dans notre hexagone.

Contacts : Michel Villeneuve, Porte-Parole de GE : 06 16 58 81 73.

22 avril 2006

France Gamerre en Ariège au chevet de la " ruralité " sinistrée

France Gamerre, Présidente de Génération Ecologie et candidate à l'élection présidentielle, est actuellement en Ariège pour rencontrer les maires et les citoyens des communes rurales du département.
La constat est accablant, les campagnes sont à l'abandon depuis plusieurs décennies et les Gouvernements successifs, aux ordres de l'" OMC " (Organisation Mondiale du Commerce) ont considéré les campagnes comme des terrains de production de masse ou de loisirs sans tenir compte de la relation particulière qui unit les petits exploitants agricoles et les éleveurs à leur terre et à leur environnement.
Pour les candidats qui se chamaillent à Paris pour la succession de Jacques Chirac, les campagnes ne sont que le prolongement des activités urbaines qui seules retiennent leur attention.
Les responsables des communes rurales doivent se battre contre la colonisation des terres agricoles par les grandes firmes agro-alimentaires, contre la mise en place d'aéroports pour desservir les grandes agglomérations, contre les lignes à haute tension ou les pylônes de " téléphonie mobile " destinés à rendre service aux grands groupes immobiliers qui attirent les touristes par des infrastructures de loisirs inappropriés alors que le " tourisme vert " pourrait répondre à cette demande sans dénaturer les espaces ruraux.
Il est significatif que la réponse des Gouvernements dans ces départements ruraux soit de type publicitaire comme la réintroduction des Ours.
Génération Ecologie et sa Présidente France Gamerre, estiment que trois mesures prioritaires sont à mettre en œuvre immédiatement pour redonner sa place à la ruralité:
-le soutien à l'agriculture biologique.
-le soutien au " tourisme vert " local
-les partenariats " durables " de l'Etat avec les maires des communes rurales pour la restauration et la conservation des espaces naturels.
Au quatrième anniversaire de l'élection de Jacques Chirac et à un an de la prochaine échéance électorale majeure, il est temps de se préoccuper des espaces ruraux et non de savoir quel sera le candidat le plus médiatique.

Contacts : Michel Villeneuve, Porte-Parole de GE : 06 16 58 81 73.

11 avril 2006

OGM, nouvelle gangrène

Génération Ecologie soutient la journée internationale du 8 Avril de lutte contre les OGM.

Le 23 Mars dernier, les sénateurs ont adopté en première lecture le projet de loi relatif aux OGM, ce projet de loi vise à encadrer les cultures et les essais d'OGM. Sous la pression des amendes de la commission européenne, la France a une fois de plus fait appel à l'urgence en ne prévoyant qu'une lecture au Sénat puis à l'Assemblée Nationale, histoire de boucler ce dossier le plus rapidement possible.
Allons nous une fois de plus faire fi de l'opinion et du désir des français ?

Un récent sondage BVA montre que 72% des personnes interrogées sont favorables à un référendum sur la réglementation des OGM en France.
Mais encore, près de 80% des français souhaitent une interdiction temporaire des OGM en France le temps d'évaluer précisément leur impact sur la santé et l'environnement.
L'idée de référendum n'est bien entendu pas envisagée puisqu'il ferait éclater majoritairement un NON de la population. Les régions elles-mêmes n'ont pas " l'autorisation " d'engager un référendum sur ce sujet. Nous pouvons donc parler encore une fois, d'une absence de concertation et de souci démocratique de la part de notre gouvernement.

Concernant l'impact des OGM sur la santé et l'environnement, les études aux résultats alarmants se multiplient. En 2003 les scientifiques britanniques de la très sérieuse Royal Society avaient rendu un verdict ferme et sans appel : les OGM sont néfastes pour la biodiversité. Après 3 ans d'études portées sur plus de 300 champs, les champs OGM affichaient une faune et une flore nettement appauvries, phénomène du en partie aux herbicides utilisés avec les OGM.
Ces résultats, pas assez publiés, vont bien entendu à l'encontre des affirmations répétées par les industriels de la bio-technologie.
Problème environnemental mais aussi sanitaire, car cette étude n'est pas la seule : des vaches américaines élevées aux OGM présentent, ainsi que des rats de laboratoire, une atrophie de certains organes vitaux (rein et cœur), mais aussi une baisse notable de la fertilité allant jusqu'à 50%.
Comment pouvons nous imaginer pouvoir passer, nous humains, au travers de ces impacts sur la santé qui ne sont aujourd'hui plus à démontrer ?

Autre argument des pro-OGM : "nous allons éradiquer la faim dans le monde ". Si l'objectif est plus que louable, l'argument semble lui plus que douteux au vu de la manne économique qu'il représente. Car la volonté de ces firmes est bien entendu, en brevetant le vivant, de développer une dépendance économique auprès de tous ces exploitants et agriculteurs des pays du Sud. La vague récente de suicides chez les paysans de ces mêmes pays témoigne d'ailleurs du mieux être effectif de ces paysans une fois passés à l'ère bio-technologique…
Et puis si le but réel était de combattre la faim dans le monde, pourquoi alors cultiver les OGM dans des pays comme la France à fort excédent alimentaire plutôt que dans ceux du tiers-monde ?

L'Europe a un rôle majeur à jouer dans l'éradication des OGM, elle doit écouter les populations européennes majoritairement réticentes et conserver sa souveraineté alimentaire. Si l'Europe tient bon contre les OGM elle pourra non seulement préserver sa biodiversité mais aussi participer directement à la lutte contre les OGM dans les pays du Sud. L'OMC n'a pas à décider à notre place de ce que nous allons trouver dans nos champs et dans nos assiettes.

Génération Ecologie s'oppose fermement à l'arrivée des OGM agricoles. Non, la co-existence n'est pas possible. Malgré les mesures qui sont proposées par notre gouvernement (distances de sécurité, zones tampons, décalages de floraison…). Nous ne parviendrons pas à rester à une contamination inférieure à 0,9%, voire 0,5% comme c'est annoncé par les services bureaucratiques. Nos voisins espagnols en font actuellement les frais avec leur maïs rouge biologique en quelques années contaminé à plus de 30% par les champs OGM voisins.
Les abeilles, qui elles n'ont pas disparues, sont une des raisons simples expliquant cette impossibilité à faire co-exister les champs OGM avec les traditionnels. Elles peuvent en effet parcourir plusieurs kilomètres en quelques minutes et transformer par la pollinisation les champs transgéniques en danger direct pour les autres cultures. De plus tous les experts savent que les poussières sahariennes se retrouvent en Europe et en Amérique du nord. Aurions-nous trouvé une solution pour empêcher le pollen des OGM de circuler dans l'atmosphère ?

Mais surtout le principe de précaution pourtant inscrit dans notre constitution, sensé nous protéger des risques environnementaux et sanitaires, n'est absolument pas respecté. De plus, les indemnisations et fonds de garantie prévus pour dédommager les agriculteurs des champs qui seront contaminés sont absolument insuffisants et révoltants.

Génération Ecologie appelle à manifester le 8 Avril prochain lors de la journée internationale de lutte contre les OGM. Défendons notre patrimoine biologique, protégeons notre environnement, notre santé et celles de nos enfants : disons NON aux OGM.

Le 6 Avril 2006,
France Gamerre
Candidate à la Présidence de la République
Présidente de Génération Ecologie

05 avril 2006

C'EST LA FAUTE AU SCRUTIN MAJORITAIRE

Les manifestations à répétition depuis mai 1968 sont une des caractéristiques de la Vème République. En concentrant tous les pouvoirs entre les mains d'un seul homme, cette République ne laisse à l'opposition (entre deux élections distantes de 5 années) que la possibilité de manifester dans les rues. Le scrutin majoritaire est en grande partie responsable de cette concentration des pouvoirs.

En effet, ce mode de scrutin s'applique aux deux élections réglant le sort du pays (la présidentielle et les législatives). C'est-à-dire qu'avec moins de 20% des suffrages au premier tour, le Président de la République peut se déclarer le représentant de la majorité des français et à ce titre inviter l'opposition à subir le destin des minoritaires, alors qu'elle ne l'est pas forcément.

La plupart des parlementaires sont également élus avec un nombre de voix inférieur à 50% au premier tour, lequel correspond à celui du choix du candidat préféré. Le deuxième tour les proclame vainqueur par défaut puisque la plupart des concurrents sont éliminés d'office au premier tour par le scrutin majoritaire. Et que dire du scrutin à plusieurs degrés qui concerne l'autre moitié du Parlement, c'est à dire le Sénat.

En réalité, le scrutin majoritaire est tout sauf majoritaire.

Aussi, lorsque certains leaders politiques ou des ministres comme Gilles de Robien déclarent, que la majorité des français a voté pour le CPE à travers leurs représentants au Parlement, ce n'est pas exact.

Ce pouvoir personnel, sans contre-pouvoir autre que celui des syndicats et de la rue, s'est encore renforcé lors de l'ajustement de l'élection présidentielle à celle des législatives, après le referendum sur le quinquennat. Cet ajustement a éliminé le dernier contre-pouvoir possible, c'est à dire la cohabitation.

Donc, entre deux élections distantes de 5 ans, le Président et ses députés peuvent agir comme bon leur semble, même sur des sujets et des propositions de loi qui n'ont pas fait parti de leur programme électoral.

Contre cet état de fait, seul le " scrutin proportionnel ", qui est la règle dans la plupart des démocraties occidentales, pourrait rétablir l'équilibre et remettre en place une réelle majorité susceptible de justifier le respect de la règle démocratique. Dans ces conditions, Génération Ecologie ne voit que deux solutions pour sortir de ce cercle infernal des manifestations de rue qui bloquent la vie du pays : soit la Vème République remet en place le scrutin proportionnel, soit elle laisse la place à une VIème République basée sur un certain nombre de règles permettant d'éviter les errements de la IVème et l'autoritarisme stérile de la Vème.

C'est la proposition actuelle de Génération Ecologie.

Contacts : Michel Villeneuve, Porte-Parole de GE : 06 16 58 81 73.

04 avril 2006

La nécessité d'une nouvelle gouvernance

Le Conseil Exécutif de Génération Ecologie s'est réuni samedi 1er avril à Paris. A cette occasion, le Conseil Exécutif a rappelé avec force que le développement social équitable constitue un axe indispensable d'une politique de développement durable.

Le Contrat Première embauche a marqué l'actualité de ces dernières semaines. France GAMERRE, Présidente de Génération Ecologie et candidate à l'élection présidentielle, a souligné qu'il était certes nécessaire de mettre en place des mesures en faveur de l'emploi, mais que celles-ci devaient s'accompagner du respect dû au salarié en tant qu'individu.

Au-delà de la teneur du CPE, le Conseil Exécutif de Génération Ecologie s'est prononcé pour de nouvelles méthodes de gouvernance. En effet, bien que la loi correctrice annoncée par le Président de la République, ait pour vocation de régler le problème sur le fond, la précipitation du gouvernement dans cette affaire souligne une crise sur la forme. Il apparaît ainsi indispensable de sortir de la méthode de la confrontation pour mettre en place des systèmes différents de concertation qui aboutissent, au final, sur un projet négocié concret. Une évaluation des mesures nouvelles, dans le prolongement de cette concertation en amont, devrait également rétablir l'efficacité de l'action.

C'est le sens de la nouvelle gouvernance souhaitée par Génération Ecologie. Cet appel est encore renforcé alors que 2 projets de loi qui engagent l'avenir l'un relatif aux organismes génétiquement modifiés, l'autre concernant le programme sur la gestion des matières et déchets radioactifs, s'apprêtent à être adoptés en catimini.

Yoann GONTIER et Gaëtan BAZIRE

Conseillers Exécutifs de Génération Ecologie

01 avril 2006

CPE : Mieux vaut tard que jamais !

Génération Ecologie prend acte de la déclaration du Chef de l'Etat et de sa volonté de promulguer la loi sur l'égalité des chances qui institue le Contrat Première Embauche. Promulguer la loi est une façon pour le Président de la République de ne pas désavouer son Premier ministre alors que l'Article 10 de la Constitution lui offrait la faculté de renvoyer le texte devant le Parlement. Pour autant, la motivation de la rupture et la réduction de la période d'essai, demandée par le Président de la République, videront du même coup le projet initial de sa substance qui était source de précarité.

Génération Ecologie estime que la conciliation de " plus de souplesse et des garanties nouvelles " évoquée par le Président de la République n'est pas équilibrée dans le CPE tel qu'il existe aujourd'hui. C'est ce qui a motivé l'opposition de Génération Ecologie à cette mesure, dès sa mise en débat à l'Assemblée Nationale. En demandant une modification de la loi sur les 2 points qui cristallisent les critiques et les inquiétudes, le chef de l'Etat le reconnaît lui-même, de façon implicite. Dans cette perspective, Génération Ecologie portera une attention particulière aux débats parlementaires sur la loi qui se propose de corriger l'Article 8 de la loi sur l'égalité des chances.

Néanmoins, Génération Ecologie regrette que le gouvernement n'ait pas pris en amont le temps de la concertation avec les partenaires sociaux, ce qui aurait permis d'éviter une nouvelle crise sociale à la France et les débordements qui l'ont accompagnée. Une fois de plus, les échéances électorales qui approchent privent les responsables politiques du manque de recul nécessaire.

Les appels de la jeunesse ont mis trop de temps à être entendus, alors qu'à l'évidence la posture initiale du gouvernement laissait percevoir que celui-ci pariait sur le pourrissement du conflit. Le manque d'ouverture en direction de la jeunesse aura caractérisée la vie politique ces dernières semaines.

En outre, Génération Ecologie réitère son appel à un moratoire de 3 ans sur la législation du travail pour prendre le temps d'un débat nourri, réfléchi et approfondi qui aboutira, in fine, à un projet durable qui concilie, de façon équilibrée, efficacité économique et protection sociale.

Yoann GONTIER

Porte Parole et Délégué National à la Jeunesse pour Génération Ecologie

06.19.24.05.91 yoanngontier27@aol.com

CPE : L’URGENCE A COURT ET LONG TERME

La crise ouverte par le CPE ne se referme pas. La vague de contestation qui secoue le pays est parvenue jusqu’au seuil de Matignon… mais sans succès. Les aménagements à la marge proposés par le Premier Ministre ne sont pas suffisants. C’est surtout la période d’essai excessive de 2 ans et la non motivation du licenciement qui posent problème, et dont découlent les difficultés liées à l’accès à la location ou bien encore au crédit. Aussi, Génération Ecologie demande la suspension du CPE afin de procéder à son réexamen. Dans ce cadre, Génération Ecologie se prononce pour un compromis qui prendrait la forme d’une réduction de la période d’essai de 2 à 1 année, et de la motivation du licenciement. Ces 2 aménagements significatifs permettraient d’apaiser le climat social et de répondre aux préoccupations de la jeunesse, en marquant un esprit d’ouverture en leur direction, qui ne fait actuellement que trop défaut. 

Mais au-delà des inquiétudes ponctuelles que provoque le CPE, c’est la nécessité d’une refonte de la législation sociale qui se trouve mise à jour. Les instruments juridiques définis dans les années 1980 apparaissent aujourd’hui mal adaptés aux réalités du marché de l’emploi. Les révisions successives apportées au consensus initial ont eu pour effet d’aboutir à une législation complexe et donc peu lisible.

C’est pourquoi Génération Ecologie propose de lancer un moratoire de 3 ans pour prendre le temps d'un débat nourri, réfléchi et approfondi. L’adaptation de nos instruments juridiques aux réalités du marché doit avoir nécessairement comme cadre une négociation générale avec tous les partenaires sociaux et comme préalable indispensable un refus du dogmatisme. Il sera question de redéfinir la législation sociale pour aboutir, in fine, à un projet durable qui  concilie efficacité économique et protection sociale.

Yoann GONTIER

Porte Parole et Délégué National à la Jeunesse pour Génération Ecologie

Ne faisons pas l’autruche avec nos déchets nucléaires !

Le 6 avril prochain, le projet de loi concernant la gestion des déchets nucléaires sera examiné à l’Assemblée nationale : il concerne notamment l’enfouissement de ces déchets.

Les déchets nucléaires ont une durée de vie de plusieurs milliers d’années, comment pouvons nous imaginer un instant être en mesure de se souvenir de l’emplacement, voire même de l’existence de sites de stockage pendant des millénaires ? Après avoir polluer l’air, l’eau,  allons-nous polluer un peu plus notre sous-sol ?

Aujourd’hui, qui est capable d’assurer que les sites d’enfouissement de ces déchets conserveront toute leur efficacité et leur imperméabilité jusqu’à ce que ces déchets ne soient plus radioactifs : c'est-à-dire, pour certains, dans plusieurs milliers d’années ?

L’histoire nous a montré maintes fois comment nous avons su « oublier » certains de nos déchets, notamment chimiques, pourtant en surface ! Imaginons avec quelle facilité nous pourrions perdre la mémoire pour ceux profondément enfouis.

Génération Ecologie est opposé à l’enfouissement de ces déchets en profondeur et propose le maintien de leur stockage en surface afin qu’ils soient facilement et régulièrement soumis à un contrôle rigoureux. Nous avons l’obligation de prendre en considération le droit des générations futures et le devoir de respecter notre environnement et la santé de tous : oui aux décisions concertées et responsables et stop aux « décisions d’autruche » en politique.

France GAMERRE                               

Présidente de Génération Ecologie

Candidate à l’Election Présidentielle

Génération Ecolo réaffirme son opposition au CPE et demande son retrait